《看见》这本书出了一段时间了，也已经被很多人推荐烂了，但我还是想拿出来说说。在这个真相匮乏的时代，还有一只感情动物，在努力将新闻“捧”给你看。
翻开这本书，读上一两页，很容易就感觉到柴静是一直感情动物，字里行间，你能看出她比常人的感情要丰富许多。而对于这个世界的认知模式，和常人基于逻辑推理不同，她习惯于相信肌体对事物的自然反应。
她写去汶川回访地震灾区的那一章，结尾处，在看到灾难过后，人们重新开始了生活，废墟上长出了绿草的时候，她突然感觉到，是时候孕育一个生命了。在中国社会，生孩子这种几乎是必然的事情，柴静这样的感情动物是需要用顿悟来让自己确信的。
读这本书的时候，我常常想，如果柴静没有去做记者，她应该能成为一个伟大的作家，或者编剧，不论是虚构还是非虚构，她这种敏感都会在文字上得到很好的发挥、宣泄。
她偏偏做了记者，这个需要客观，需要公正，需要将事实“捧”给你看的职业。除了一一叙述她见证的世事沧桑，本书还有另一条线索，就是她反反复复和自己的主观意志作斗争。
刚从湖南台调到中央的时候，她更多的是以一个评论人的角度去对每一条新闻评头论足，没少被领导诟病；后来有点矫枉过正，变得冷冷冰冰，没有了情感，也就没有了深度，没有了自己的见解。她就在这一个跷跷板的两头走过来走过去。
“双城的创伤”时走到了感情这头，“直击两会”又走到了理性那头。
对于一个感情动物，容易犯的错误是将新闻中引起共鸣的点挑给你看。拿起这个来，对你说：“你看这个”，拿起那个，对你说：“你再看这个”，最后总结出了她自己的看法，事实也面目全非了。过于理性的人，则容易忘记了人性，用严密的逻辑推理去看待世间的一切，像是将新闻瘫在地上，你爱看不看。
正当我习惯了她的反复之时，我惊讶的发现，她渐渐能平衡地站在中间，真挚又公正地伸出双手，将一条条新闻捧给你看。感情动物的本质，让柴静的报道富于人情味，长年累月的经验和对感情的把握，又让感情不至于过于主观。
一个新闻人，媒体人，正应如此。
当然，如今这个人人都是媒体的年代，能满足这最基本要求的人也已经凤毛麟角了。
16年伊始，某个电影要上映了，六小龄童事件就刷了一波屏；后来引力波被观测到了，民科又刷了一波；还有至今仍情况不明的和颐酒店。
在这些事件中，你总能看到一些人登高一呼，用歇斯底里的语气向大家传递信息，更准确地说是灌输。对于他们来说，什么客观，什么公正，什么“捧”新闻给别人看，在炒作的利益面前都是无力的。这些媒体人想让大众看到什么，大众就只能看到什么，还在义愤填膺地为他们传播，加油呐喊。
利益操控了情感之后，公正就无从谈起了。相比之下，柴静确实用心“看见”了一些别人用眼睛看不到的东西。她没有选择站在高处利用人性，而是躲在暗处，窥探人性。
这样的时代，能读这样一本书，识这样一个人，是幸事。
