比较优势原理讲的是在一个社会里，每个个体如果把有限的资源，包括时间和精力，只用来生产对他们来说机会成本比较低的那产品，然后跟别人进行交换，这样整个社会产品的总价值就能达到最大，而且每一个个体的境遇都能得到改善，而不论他们的绝对生产能力是高还是低。
比较优势有如下几个特征：
1、个体指的是个人、家庭，也可以指地区，甚至国家
2、前提假设是每个个体的时间和资源都是有限制的，这个基本是事实
3、比较优势来自于自己和自己的比较
4、比较优势就是每个个体生产自己具有比较优势的产品，然后进行交换，那么其处境是可以得到改善的。
比较优势原理验证了分工和合作可以给人们带来更大的财富这个道理，亚当斯密解释到是因为分工可以减少工作之间往返的成本，分工可以促进熟能生巧，分工可以让机器来替代，流水化生产成为可能。以比较优势为指导，分工合作对双方都是有利无害的。
比较优势原理运用在实际中就是国际贸易，顺差和逆差指的是一个国家与另一个国家之间的贸易往来，但是我们是全球协同的，单边的顺差和逆差并不重要，重要的是所有国家都按比较优势来最大化产值然后交换。那为什么还有那么多人反对自由贸易呢?原因在于国家不是铁板一块，所谓的国家利益最终都要落实到一个行业，一个地区一个集体乃至一个人。
从长期来看，每一个国家都不可能对谁都保持贸易顺差，也就是说不可能长期只工作不消费，那么长远看国家是能保持收支平衡的。
贸易保护理由有哪些呢？
其实完全放开自己国家的所有产业会存在巨大的风险，经济失衡，会导致社会动荡，有条件慢慢放开才是正确之道。
贸易保护的理由第一是国家安全，比如5G技术等，华为之所以受到打压就是因为这股涉及到了规则的制定，影响到国家安全，我们更多的国家安全包括军事安全、粮食安全等。
第二是扶持幼年工业。所谓幼年工业指的是国家还没有发展健全的工业，如果不扶持，可能还没有等到长大就被外国企业打得落花流水了，但是这有个悖论，可能因为国家的扶持，而永远长不大，因为没有真正的去竞争和成长。
第三把钱留在本地。钱让本地人赚，不让外地人赚，如果都是这样的想法，那我们也吃不到外地优质的食物了。
第四是工作流失。自由贸易会使工作流失到外地，而本地会失业。这个论点是把工作当做了有形的资源，而工作是一种机会，人们只会选择有价值的工作来做。
第五是贫富分化。其实越是贫困的国家，自由贸易越是能带来好处，比如大量廉价的劳动力等等，学习发达国家的技术等，只有不断学习，不断提升不断自我迭代才能在竞争中立于不败之地。因为你不找竞争，竞争就会来找你。
在竞争中，定价的策略十分重要。关于定价，经济学中有两个概念：完全竞争状态和不完全竞争状态。完全竞争状态指的是市场里有数不清的买家和卖家，交易的都是同一种商品，任何一个买家或者卖家都不能通过控制买卖量来影响价格，因为他个人的买卖量跟整个市场相比是微不足道的。不完全竞争状态指的是市场上每一个卖家所卖的产品，在品质上都不一样。这个才是真实的常态，在这个市场里，卖家具备一个最重要的特征是他们对价格和产量具有一定的操控权。也就是说卖家面对的是一条倾斜向下的需求曲线。
不完全竞争才是市场常态，在真实的世界中，每一个供应商都力争给消费者提供不同的产品，争取把自己的产品做的更有特色，这样才是完美的竞争。
价格歧视听起来是贬义词，歧视其实是中性词，有偏好就有歧视，也就是区别定价，价格歧视其实能促进生产，减少浪费，增加消费者满足感。那价格歧视的策略有哪些呢？
1、完美的价格歧视是对消费者消费的每一个单位产品都分别定价，收取最高价格。也就是最大化每个消费者的剩余价值。
2、二级价格歧视，也就是对不同的购买量收取不同的价格，多买的就便宜点，少买的就贵点，多买多送。
3、三级价格歧视，对不同的人群或地域的人收取不同的价格。
要成功实施价格歧视，最重要的就是要防止消费者之间对同样的产品进行转售。
行业竞争程度不看企业个数，而是取决于行业入口有没有人为设置的障碍。
总结：
真实的市场里拥有专利权或者版权就是护城河，好钢要用在钢刃上。从这个意义上讲，构建供应链才是真正的护城河，把资源联合起来，最大化交易剩余，最小化成本。
