《翦商》开篇序言中，周灭商后，留下了三千年的记忆空白。
《翦商》的作者李硕言道是由于周公旦取缔了商人的人祭风俗，并消除了关于人祭的文字记录和历史记忆。
周王室的封国与灭商以及商朝的人祭又有什么关系呢？开头这里暂且不表。
王国维《殷周制度论》一书中其实对于周为何分封诸侯国作了非常详尽的描述，现采撷部分关键内容如下：
地理位置原因
2. 文化制度原因
地理位置
中国政治与文化之变革，莫剧于殷、周之际。都邑者，政治与文化之标征也。自上古以来，帝王之都皆在东方。......自五帝以来，政治文物所自出之都邑，皆在东方，惟周独崛起西土。
武王克纣之后，立武庚，置三监而去，未能抚有东土也；逮武庚之乱，始以兵力平定东方，克商践奄，灭国五十。乃建康叔于卫，伯禽于鲁，太公望于齐，召公之子于燕。其于蔡、郕、郜、雍、曹、滕、凡、蒋、邢、茅诸国，碁置于殷之畿内及其侯甸；而齐、鲁、卫三国，以王室懿亲，并有勋伐，居蒲姑、商、奄故地，为诸侯长；又作雒邑为东都，以临东诸侯；而天子仍居丰、镐者凡十一世。
据王国维，自周以前，政治文化中心皆出东方，直到周朝的兴起而始从西方向东方辐射。从原文中可以看到，武王克商并不是一蹴而就的，实则分为了三次。
第二次为我们熟知的牧野之战（《尚书 牧誓》），第一次是会师于孟津（《尚书 泰誓》），第三次则是武王于牧野之战后二年而逝，由周公旦率领各诸侯部落历时三年平定三监之乱。
周克商前后三次历时约为七年，而在此之前从周文王时期就开始谋划，更是历经数十年。这说明什么？说明周根本就没有那个实力能够一战而灭商，一战而功成。
而岐山之祖古公亶父原居于豳州，因不堪受鬼方袭扰，故迁居于土地肥沃之岐山。而今周之所处西接西戎，北临犬戎，由西而东进则不足为怪了。比起西戎、犬戎这些打了只会自损兵力，不打又天天拿你打牙祭，还不如东进灭了商，不仅可以扩大版图，增加人口，还有着全天下最产量的土壤。周之欲灭商，只有商自己还意识不到罢了。
周对于商而言，虽是新兴势力，但不论势力范围，还是民众都不能与商相匹敌，故周之代商不仅谋划已久且是徐而图之。
如周人称灭商之功成：一在文王、武王累世积德而民心所向；二在纣王荒淫残暴，举世倒戈。为何如此说呢？因为周不过也是商统治下的众多部族之一，充其量是个“西伯”，大一点的部族而已。周根本没有那么多的人来统治商那么大的土地，更没有那么多的人来堵住悠悠之口。故只能找一些合适的借口，至少让商民，各支持商的部族民众心理上过得去。
还有一个问题，很容易让人忽略，就是牧野之战后，周虽胜，但也必是惨胜，否则不用封武庚为商之新主，再另派管叔、蔡叔监视，直接裹挟胜势一举占领殷都就好了。
《尚书》：武王戎车三百两，虎贲三百人，与商战于牧野，作《牧誓》。
牧野之战，周武王虽可以号令各诸侯一起发起战斗，但是一定是周自己的作战部队冲阵在前（实力相当有限），其他部落才会跟上一起战斗，否则其他被商统治了1600余年的诸侯（连周都这点兵力可作一方之长，可见其他诸侯部队数量之寥寥）别说拥有作战的勇气了，没有阵前溃败就已经表明自己的勇气了。
故此战之后，周虽胜，然而也是元气大伤，连占领殷都朝歌的力量都没有。而且不要忘了，周周边还有西戎和犬戎，这俩可不管你去哪打仗了，该打牙祭打牙祭，该打秋风打秋风，总之，你打你的，我打我的。牧野一战之后，周武王又带着剩余的部队回到了西岐，一方面是防止西戎、犬戎的袭扰，一方面还要统摄周边诸侯，只能是边发展，边攒人，有人了，就好办事。难就难在，地方就那么大，人口上不去。
《西南联大国史课》张荫麟：周之灭商还有两点原因：一、“纣克东夷而陨其身”；二、“昔周饥，克殷而年丰”。
就像周之周边有西戎和犬戎一样，作为版图更大的商，周边有着更为强悍的鬼方与东夷，而商纣王实则时常带兵与鬼方、东夷作战，这次正是在与东夷作战之后受到西周的突袭，商朝以疲兵应战而败。而第二点是西周碰上饥年，裹挟着搏命之势朵粮，故胜。
回到问题：直接原因就是缺人！更深层次的原因之后再补。
