高一（10）班 朱雨心
《三国演义》的作者罗贯中在书中说曹操是“治世之能臣，乱世之奸雄”。说他是治世之能臣也无可厚非，因曹操有勇有谋。当董卓专横霸道时，很多官员都畏惧董卓，敢怒而不敢言，更别说有对抗董卓的举动。然而这时，曹操挺身而出要去刺杀董卓，宁可牺牲自己也想为民除害。虽然最终没有成功，但他那“风萧萧兮易水寒，壮士一去兮不复返”的豪情壮志足以令那些明哲保身的官员羞愧不已。他的勇气、他的胆识足令人敬佩。但说曹操是奸雄，我则为曹操感到愤愤不平。
作者在书中写到曹操时，以斥责曹操的语气居多，骂他是奸雄。作者这么认为的理由也很简单：因为曹操生在汉朝，汉朝是刘室的天下，称帝的也只能是刘室宗族的人。其它的人称帝则是大逆不道的，他们应被人唾弃，要被人挂上奸贼的恶名。因而作者在书中大肆渲染曹操的奸，以反衬刘备的仁、忠。但是，要知道：胜者为王，败者为寇。有能力的人治天下，百姓安居乐业；无能力的人治天下，天下鸡犬不宁。有谁会希望生活在动乱的朝代，生灵涂炭？既然这样，又何必拘谨于称帝人是否是皇室血统的人呢？何况曹操的军事才能可谓出类拔萃。他在几年的东征西战中，占领了长江以北的大片土地，连少数民族都臣服于他，他是三位君主中最有才干的，魏也是三国中最强盛的。由此可见，曹操想称帝也并无大碍。难道让一个昏庸的刘蝉称帝就妥了吗？
书中一味地说刘备仁慈，爱民如子。然则曹操又何尝没有爱民如子，又何尝没有仁慈的时候呢？有一回秋冬之际，曹操摔兵出征，经过一片麦田时，便下令谁的马要是踩到了农民的麦穗，便要处斩。可见他也体恤农民。对待投降的将士，曹操又何尝不是仁慈地对待他们呢？书中一味称赞刘备，觉得他最适合称帝。然而，我却认为曹操比刘备更适合当领导者。何以说得？当时有传言，谁得卧龙、凤雏二者之一的辅助，就能成就霸业。而刘备幸运地得到这两位旷世奇才的辅助，简直可以说是如虎添翼。按理说，他应该能恢复汉朝才对。事实上，却没有，何也？因为刘备的顾虑太多了。说到底，他是怕损了自己名声。这使他优柔寡断，错失了许多良机。曹操则不同，他当机立断，也不顾名声不名声的，是个好时机就抓住，因而才得以占领了长江以北的大片土地。
“滚滚长江东逝水，浪花淘尽英雄…”这是一个动荡不安的时代，这是一个生灵涂炭的时代，然而这又是一个群雄并起、英雄辈出的时代。乱世出英雄，这一点也不假。英雄是一个时代的宠儿，他们经历了艰难险阻，通过了层层磨难，经受了别人不能或没有的磨难，进而家喻户晓千古流芳。一个璀璨的英雄，一个备受争议的人物——曹操，就是这个乱世中的潜龙。就是这个人，一个足智多谋的奸雄，用自己的力量在改变着这个时代，在告别这个乱世。
