从苏格拉底时代开始，古代的哲学家们就开始在他们的哲学著作中提到这个困境问题。

网上看了一堆答案，感觉都有很大的漏洞，就交给我来解决吧！

因为从思考这个问题的过程中，除了能够看到常见的生活中常见的逻辑漏洞外。

也有着现代考古学和进化论的小知识。

那让我们一起从逻辑和进化两个角度分别聊起来。

逻辑之旅

把问题解释清楚，需要我们对问题之中的每一个词都有非常清晰的认识。

因为动词的差异相对较小，所以生活中我们碰到的有歧义的词更多的是名词。

回到问题中来，这里的名词是“鸡”和”蛋“。

什么是鸡，什么是蛋？所有人的头脑中应该都出现了鸡和蛋的形象。如果到这里就停止了对名词的解释，那么这个问题就很难继续回答。

这个问题中最大的缺陷在于：我们没有指明一个明确的鸡和一个明确的蛋。

鸡和蛋这种生物在地球上有几十亿个，问题中问的是哪个？

或者我换个问题：先有爸妈还是现有儿女？这个问题是不是和鸡蛋问题其实差不多，无法回答。但是把问题改成：现有你爸妈还是现有你？咦，一下子就没有难度了。

区别是？

从“爸妈和儿女到”“你爸妈和你” 的区别在于，后者可以找到一个现实世界的实实在在存在的人（事物）。

而“先有鸡还是先有蛋”的问题中，鸡背后指代了世界上几十亿只鸡，蛋也对应着上百亿个蛋。

如果在没有任何限制条件上回答先有鸡还是先有蛋，怎么回答，都可以证明是错的，比如：

1. 如果说先有鸡后有蛋：我拿来一个昨天下的蛋和今天出生的鸡，就能证明是错误的。

2. 如果说先有蛋后有鸡：我拿着一个昨天下鸡蛋和今天下的蛋，也证明错了。

从上看出，这个问题本身是不能回答的，在逻辑上不成立。

也就是直接问先有鸡还是先有蛋，是没有意义的

但是如果我们指着一只鸡和一个蛋问：先有(这个)鸡还是先有(这个)蛋？这个问题瞬间变得没有任何难度。

这里我们得出思考问题中需要注意的是

在讨论名词的时候需要注意当前名词是否是指向一个明确的对象

如果只能得到这个答案，到这里我们肯定不甘心。如果要继续回答这个问题，我们需要对问题进行修改。（注意，以下我会不断对问题进行修改和补充，从而严谨的从逻辑上回答这个问题。）

为了不犯上面的错误，我们首先需要明确对这个问题中的名词进一步明确。那么这个问题先改写为：

世界上先有第一只鸡还是先有第一个蛋？

进化之旅

世界上有很多第一只鸡和蛋，这里需要进一步去解释。

什么是第一只鸡，什么是第一个蛋。一起走进我们的进化之旅。

鸡是怎么进化出来的

达尔文的进化论告诉我们万物都是不断演变成今天这个样子的。人是从类人猿，鸡也有他的演化史：追根溯源来说，鸡的祖先是恐龙！当然并不是我们印象中的那些高大的恐龙，比如霸王龙。而是在某个极端气候环境下（比较一致的认为是小行星撞击导致），容易生存下来的小型恐龙。这些小型恐龙进化成为了鸟，其中一部分鸟又进化为了今天看到的鸡。

所以说呢，刚刚我们讨论的第一只鸡，指的就是第一只由鸟进化成的鸡。继续修改问题：是先有第一只由鸟进化成的鸡，还是先有蛋。

很明显，对于鸡我们的定义已经很清楚了，而蛋还有蛮多疑点。也是这个问题的关键。我们可以用不同的方式定义蛋，可以得到不同的答案。

生命之初的那个细胞是蛋

现代动物界包括三十多个动物门类，已有研究表明它们拥有一个距今大约7亿多年的共同祖先。这一共同祖先由多细胞组成，而且细胞有功能分化，它是由更古老的单细胞祖先演化而来。所以如果认为这个单细胞就是我们说的蛋，那么问题变为：是先有第一只由鸟进化成的鸡，还是先有地球上第一个单细胞。

那么这个答案就很简单，肯定是先有蛋。因为这是整个地球的生命起源。全世界生命差不多起源于类似以下的单细胞（考古科学家的对化石的3D还原）：

让我们再换一种蛋的定义，又可以得到不同的问题和答案。

生出第一只鸡的蛋和第一只鸡生的蛋

刚我们说了，鸡是由鸟进化而成的。这里假设鸡和鸟有A,B,C,D四个不一样的特征。进化的过程不是说一下子鸟突变成了鸡，而是像下面描述的过程一样，一个特征一个特征出现：

1. 某只鸟下了一个鸟蛋，这个鸟蛋发生了突变，进化出来了一个有特征A的”鸟“，这时候非鸟非鸡。

2. 这只有特征A的鸟又下了一个鸟蛋，又发生了突变，进化出了一个有特征AB的“鸟”。

3. 特征C也是一样。

4. 直到当某一只有特征ABC的鸟下了一个鸟蛋，发生了突变，进化出了特征D，这个时候我们定义的鸡就出现了！（符合特征ABCD)

5. 这个第一只鸡继续下单，这时候下的蛋都生出了带有ABCD的特征。

6. 继续繁衍，成为地球上最成功的生物（数量最多的哺乳动物）。

我们从这个过程中我们看到又可以转换成下面两个问题：

问：是先有第一只由鸟进化成的鸡，还是先有生出第一只鸡的蛋。

答：先有蛋（上面第4步的过程）

问：是先有第一只由鸟进化成的鸡，还是先有第一只鸡生出的蛋。

答：先有鸡（上面第5步的过程）

这样，在不同的假设条件+假设定义下，我们得到了这个问题的好几个答案。下面总结下从这个过程中可以得到的一些启发。

从这个问题中学到了什么？

搞清楚问题到底在问什么

如果给我1个小时解答一道决定我生死的问题，我会花55分钟弄清楚这道题到底在问什么。一旦清楚它到底在问什么，剩下的5分钟足够回答这个问题。——爱因斯坦

所以通过解答这道问题希望给大家带来最重要的启发就是具象化问题。具象化问题的过程就是下面这两个步骤的重复：

1. 收集更多的信息

2. 转换问题

不断重复1.2两个步骤，在这个过程中，我们就越来越知道到底在问什么问题。弄清楚了问题在问什么，答案也就浮出了水面。

对话中确保每个人对于词语的定义是一致的

记得之前有一篇文章专门讽刺职场人士用的各种高大上的名词：头部 流量 用户 入口 平台 风口 版权 内容 产品 算法 爆款 痛点 体验式 沉浸式 知识付费 大数据...

我觉得并不是用高大上的词就会高端，也不是用这些词就是在装x。首先需要确保在自己使用这些名词的明明白白知道他背后指明的含义，不然那就是瞎用。其次，我们要确保我们的听众在一个话语体系内，或者说我们需要确保我们的听众明白这个词背后的含义。如果不明白，可以先给他们进行名词解释。对话中尽量要保证你脑中的某个名词和对方脑中的某个名词的释义是一样的，才是有效的沟通。最后用什么词其实都一样，毕竟话语的本质是信息的传递。

精确性

这三个字会贯穿我所有的思考和文章，我认为这是每个人具有逻辑思维的第一原理。生活思考中，我们只有不对明确和定义我们的想法，才是解决问题的不二法门。

大白说

上周参加公司组织的爬山，全程25公里，从早上7点到下午两点。爬山过程中当我不想着现在爬了多久，还有多远，只是看着脚下的路，就没有那么累。远处的目标也没有想象的那么远。但是一旦开始算计时间，开始倒计时的时候，就变得越来越累。

看完各种心理学以及各种自己的思考后越来越觉得，人体就是一个机器。我们要不断摸索自己的“使用技巧”，编写自己的“使用说明书”。

还有两周不到就到了2020年，准备在元旦的时候发一篇“时代精神”。聊聊关于时间的思考，时代的思考，人生的思考。元旦见哟。

完成于2019.12.20 01:14

公众号《白叔的世界》