前几天在河南王城公园的篮球场上，跳广场舞的大爷大妈和篮球场上打球的年轻人因场地问题发生冲突，一位广场舞大爷硬是用拳脚打跑了年轻人。
这是又一起因广场舞而引发的群体对立，之所以用“又”是因为类似的新闻频繁到了令人乏味的程度。
导致年轻群体一听到“广场舞”三个字就会不自觉将老年人妖魔化。
当天看完新闻视频，一下子很有代入感，平时生活中也会时常遇到这种情况。
本着“尊老敬老”的原则我都会选择退让，更多是在考量如果选择与老人据理力争，那么社会舆论口诛笔伐的对象会不会易主？
我一方面很愤怒，另一方面又很欣慰。
愤怒的是为老不尊、倚老卖老的老东西们；欣慰的是在篮球场上极力克制的少年们。
至少少年们是试图过协商、隐忍及退让的。
老年人和年轻人都有各自不同的兴趣爱好，在公共资源不足的情况下，两种爱好之间形成了对公共资源的恶性竞争，在老龄化加速的如今社会是极为常见的矛盾冲突。
其实老年人喜欢广场舞本身无可厚非，但这并不能成为他们一直肆无忌惮、无限制侵占公共资源的理由。
网络上年轻群体“恨老”情绪的高涨，很大程度上是因为老年人的自视甚高。
除去年龄，老人绝不是比年轻人等级高的人。尊老爱幼是美德，可老人如果就这样倚老卖老，尊老就等于纵容。
篮球场是公共空间，任何公民享都有用公共空间的权力。这话没错。
但我觉得任何一个公共空间的存在都有其首要目的，比方说篮球场的首要目的就是用来打球的，足球场的首要目的是用来踢球的 。
不可能说因为这些都是公共空间所以踢足球的人跑到篮球场上去踢球，而打篮球的人跑去足球场打球是合理存在。
如果不尊重公共空间的首要目的，那么社会必将紊乱。
其实这样的冲突可能在哪里都会发生，跟某个年龄并没有太多的关系，所以网络上也不必标签化地攻击某一个群体。
“老年人”和“广场舞”都没有道德及身份原罪，因每个年龄段、每种身份都有人渣的存在。
现在被大家口诛笔伐的大爷大妈们都是从当孙子孙女开始的，为了避免我们不成为新一代年轻网民口中激烈讨伐的大爷大妈，能够做的唯有自觉遵守规则。
如同看演唱会和体育比赛，我们都希望坐到最好的位置，但最好的位置只有那么几个。
为了解决由此形成的矛盾，就出现了根据价格标座位的规则。
实践证明只要制定公平的规则且能够得到严格的执行，矛盾最终都是能妥善解决的。
在各种广场舞导致的群体冲突中，矛盾无法解决的原因往往是部分老年人规则意识的薄弱，或者说压根没想过共同商量解决问题。
只会为老不尊地破罐破摔，要求年轻人无条件忍让，自私的霸占公共资源，同时还要用“尊老敬老”的言论实施道德绑架。
当规则全然失效，失去平衡的公共秩序也将崩盘。
体育比赛中的黄牌警告红牌罚下，能否在社会中普及和实现呢？
如果不希望中国出现更多以拳为舞的“广场舞大爷”，我们就必须培养更多的“篮球少年”。
发达国家之所以长期致力于发展中小学生的体育运动，或许不仅是为了强身健体，更是为了从小就培养起国民的体育规则意识。
体育学科规则性极强且贯穿学生时代的始终，能够让中国的孩子们更早接触到体育，不靠硬性的约束，也不采取放任的办法。
当我们的关注点不再是获得某种动作技能的增长，而是孩子们理解并遵守体育规则时，社会就在进步。
公民一旦形成了用规则解决问题的思路，任何的矛盾都将游刃而解。
