本书后1/2我是速度的，7卷内容，前三卷从了解什么是反脆弱，遏止反脆弱的愚蠢，非预测性的世界观。
从第4卷开始即是从各个维度进行剖析，大量的例子，强关联或者是若关联的都有。但不管如何复杂，都是对前三卷的深入解读，在进入某个博物馆前我做足了准备，进去以后依然不能保证每一个展柜都能花上半天的功夫去欣赏，但是大部分是我感兴趣的，已然非常快乐。
脆弱的反义词不是强韧，而是反脆弱。
从不确定因素中获利即是反脆弱的体现。
但本书却不只是单纯但阐述反脆弱这一应对风险的方式，同时在抨击理论科学，风险评估，风险预测等一系列全面减少突变的事物运作方式。
强调避免规避小风险来减少黑天鹅事件突变出现时的断崖式损失。
强调人为干预导致的“医源性损伤”则是反脆弱的对立面，不仅未从中获利，反而从中收到无法挽回的损失。
这一本非常严肃的书，同时也是一本观点有些极端的书。强调必须保持小风险与小损伤。这里忽略了一个概念，即小风险与小损伤如何承担，以及承担对象。
在三元结构表中，体格训练一栏，将反脆弱的方式应用为街头斗殴。这无疑是违背大部分现实情况的。诸如此类的例子还有很多，比如森林防火，应当用小火代替全面禁火。
当然此类的例子都过于极端，也有一些不恰当。。
乍一想是很矛盾的，既要保持反脆弱性又要降低局部损失。但是如果从更长的周期上看就能凸显反脆弱的必要性。
比如我们收到的教育是脆弱的，大学毕业后1-2年很多人才认识到社会的残酷性，甚至因此形成了“扭曲”的价值观。
如果高中，大学间歇性的打过工，或者独自跟社会上的人接触过，从事过进行过利益交换，这样的人融入社会就会快很多。
而对于个体与系统，个体追求的是零风险零损失，集体追求的是组织的存活时常。在面临小风险时用个体的损伤来增加组织的反脆弱性，降低出现黑天鹅事件时的断崖高度差，提高组织的承受能力。
往往这都是必要的，比如公司年底优化裁员。
核心概念：
1.核心三元结构，在风险下的三类状态：脆弱类，强韧类，反脆弱类
2.个体反脆弱与系统反脆弱。
3.黑天鹅事件不可被预测，用反脆弱不断从小风险中获得增益，降低黑天鹅事件到来时的“断崖高度”。
