经常有些股民朋友问我有没有好股，问得我烦不胜烦。在众多人的眼里，股市要想赚钱最重要的就是必须买中一个好股票，然后等这个股大涨了，再卖出，就赚了……。
错了！大错！！在交易中选股绝对不是最重要的。在交易中最重要的是卖！
卖才是交易中第一位重要的。
可以说买的水平很差或者随机买入是有可能赚大钱的，但是如果卖的很差或者进行随机卖出是绝对不可能赚大钱的。
我这么说肯定会有人反驳说有很多大牛股十年二十年涨了几十倍甚至数百上千倍…………以说明买及选股的重要性如何巨大！
问题有三点：1 你这是事后诸葛，也就是几十年后走势走出来以后现在才看到的。这是要是在现在你选只股，你敢全仓押上去，并保证说持有10年20年后会涨几十倍吗？
因为十年二十年后暴涨几十倍几百倍的个股肯定会有，但是十年后，几十年后暴跌甚至摘牌的公司以后也会越来越多。你只是注意到了茅台二十年涨了多少多少倍，你却对四川长虹这样二十年走势不堪的视而不见。
实际上市场上在拥有极少数长期牛股的同时，有更多的股走势平平甚至成为长期熊股。换言之从市场统计中可以看出选中牛股的成功概率较低。
2巴菲特与彼得林奇共同喜欢的选股名言是“拔掉鲜花，浇灌野草”，可见对他们这样的投资大师而言选股也是极其困难的。巴菲特经常手持巨资为找不到好股而烦恼，彼得得林奇为了解决漏掉牛股的问题而同一时间选择买进数百只有可能成为牛股的股票。可见说选股的难度非常之大，很难把控。从理论来说是因为买股后股票面临更多的不确定性，无论是基本面还是技术面在买入之前都是不可充分把握的。买入时是一个好公司或走势良好，买入后就有可能发生变化。不确定性一直在困扰着选股，无论是做长线还是做短线。因为我们无法得到全部的现在和将来没发生的信息，所以买入时始终是在看不到全部牌面下的一种赌博行为！无论是价值投资还是技术分析者都是面对这样的问题。总之，选股是个难度很大的风险很大的具有较大不确定性的交易行为，并且这种风险从根本上无法回避。
综合以上二点可知，选股是相对较困难且成功概率较低的交易行为，在选股上做努力可以说是事倍而功半。而卖出或卖股则是相对风险较小，相对较为容易把握的交易行为。在卖出上下功夫则很容易达到较高的成功概率和较高的水准。
为什么反差这样大？这好比盖一座高楼，在刚开始建时会面临较多的问题及较多的不确定性。比如资金是否能一直保持如期到位？会不会有意想不到的事情发生耽误工时？审核手续何时会得到审指？等等。这都很难预测，因为都不是自己能完全主控的了。这是选股阶段。
当高楼拔地而起后，我们就可以根据现有的数据去评估工程质量及工期进度以及其它方面等等，也就是说随着楼层的越来越高，我们就有越来越多的数据和信息可以分析得知这个楼的后面的发展走向了。随着时间的推移，我们的分析准确概率越来越大。我们随时可以决定下步是转让还是继续建造下去，这是较容易预测的阶段，这是卖股阶段。
历史上的大高手如利弗摩尔，现代的大师索罗斯都是喜欢做空的。原因很简单，事物都是走上坡困难，走下坡容易嘛！因此一件事能否成功较难看出，但是能否失败则相对预测难度低得多了。
3 这是最为关键的一点：选股选得再好再牛，如果不会卖，则绝大多数情况下是赚不到钱的。即选股在一般情况下要想获得盈利，绝大多数是无法脱离卖股这一重要程序来实现的。
比如，在4700点时我有一个朋友买的股一周涨了30%多，而我同时买的股则涨了不到10%，最终的结果却是我获利出局，而她由于坚决不卖，股市崩盘不但未赚钱反而在这个股上亏损50%以上！
而卖股则完全不同，卖股在大多数情况下可以脱离选股而依然能盈利。也就是说只要懂得卖的技巧，通过抛硬币掷飞镖似的随机买入一样能获利。
谈到这里估计会有一大波的僵尸……不！是股民朋友，会强烈保持怀疑这个观点。
这个实验在当代有人做过，全球著名的交易大师及培训师范K撒普博士对10个大宗商品做过10年期的以掷硬币随机入场的试验，结果证明这个方法可以赚到钱。
这是因为只要严格执行正确的卖出法则－－－截断亏损，让利润奔跑这一黄金法则即可。
