大家对作者秉性的判断，一定基于文章，因为文章包含了作家的三观。
然而，很多时候看文章的人，只会抓住几个字，便会推演全局，来判定作者是怎样的一个人。
良叔也难跳出此局。
江湖上，对良叔有一个比较明显的标签：“认怂的中年男”。
这是因为，我写过一篇“不和烂人破事纠缠”的文章。
所以，我被一些写手塑造成一个“贪财怕事”的形象，这不就是解放前地主老财的样子么？
然而，他们不会去关心形象背后的动因，他们也不会想凡事都具有变动性。
什么叫动因？
也就是说，你必须清楚知道自己的目的是什么。
有一种最傻的动因，叫做“情绪支配”。
行为只是为了宣泄情绪，这不能让你得到一丁点的实际利益。
你因为嫉妒某人，背后去说人家坏话，除了搞污了别人，你能得到什么？
什么都得不到。
你这就是被情绪支配了。
和别人撞了车，两人火气大，开始动手，都进了班房。
你说，这两个得到了什么，什么都没有，他们只是为自己情绪买了单。
所以，很多失败，并不是败在智商和情商上，所谓的控制不好情绪，也是托辞，归根结底，就是动因的问题。
凡事没有想想，这么做，到底意味着什么？我能得到什么？
倘若一个人，经常问问这两个问题，都不会差到哪里去。
什么叫变动性？
你有了明确的动因，就能拥有变动性。
道理很简单，动因是目标，行动是手段，手段服务于目标，为达到目标还根据情况变化手段。
即使认怂这事，也是如此，你需要依据的是：投入产出比。
电影《安德的游戏》有个桥段。
安德在训练营里，遇到几个人总欺负他。
一次，几个人又去堵他，安德只打那个小头目，把小头目打翻在地，对方失去了反抗能力，安德还不罢手，仍然拼命地打。
这一幕，被教官们监控到了，把安德叫到办公室，问他：
“对方已经失去还击能力了，你为何还要打？是不是情绪失控了？”
安德很冷静的说：“不是，我之所以还打，是策略性的，这样他就不敢来报仇了。”
回想一下，也确实如此，前几次被找茬，安德都认了怂，因为机会不成熟。
这次，抓住机会，把对方教训了一顿，而且，为防止对方复仇，再打得狠点。
果然，以后那帮人都对他服服帖帖。
由此可见安德的理性，他是在计算投入产出比。
如此一来，你应该明白我的观点，“认怂”与否，不重要，重要的是“认理”，这个“理”不是指道理，而是指理性。
你的行为要和你的动因，用理性来匹配。
如果一时“认怂”能保护自己的利益，当然要这么选择；然而，如果“认怂”会带来恶果，还坚持，那不就是傻吗？
昨天的小随，已经把事件交待清楚。
今天很可喜，良叔收到微信团队的通知，我被平反了，我要回了自己的“原创标”，坏人没有得逞。
这种事，在媒体界时有发生，有时被莫名其妙的剥夺“原创标”几天，很正常，很多号主甚至都不会去申诉，干脆认怂，反正几天后“原创标”会回来。
然而，良叔觉得这事儿需要讨要公平，因为一来涉及侵权纠纷，没有原创标，对簿公堂时，会少点分量；
二来，良叔在媒体圈也小有名气。这事儿得逞了，对良叔的名誉资产也是个损害。
因此，此时“认怂”的代价会很高。
不瞒大家，良叔在广深一带，还是有点小能量的，也找到些关系，如果申诉不成，会通过其他手段来维护我的权益。
很多读者在昨天的小随中留言，让良叔息怒，其实良叔还真没愤怒，这种情绪没用，我考虑的只是投入产出比。
我为什么揪着这事儿不放，因为放弃会让我付出更大的成本，此时你不能说我斤斤计较，我只是“认理”；
倘若，我申诉也失败了，找关系也没用，我会怎样处理？
我会把那个幕后黑手找出来吗？我会不择手段去报复他吗？
倘若为了区区7天的“原创标”去报复他，我应该不会去做，因为投入产出比太低。
这这不是我高风亮节，仅仅因为我“认理”。
“认理”这个概念不是我凭空制造的，而是观察所得。
我看到那些比较成功的人，都是这样，他可以勃然大怒，也可以忍辱负重，他们的表示随形式变化而变化，他们不会禁锢于一种模式。
但是，所有支配他们的东西只有一样：这样做值不值得？
所以，希望你能成为一个“认理”的人，所谓的成功，也就是副产品了。
