凌晨我做了一个梦，不是“廊桥遗梦”，但让我想起了《廊桥遗梦》。这个电影的情节就不赘述了，我今天突然从中看到了人们面对不完美的婚姻时的几个典型态度，或者是面对“缺失”的态度。
（一）三类人的不同点（事实上面对缺失，并不止这三类，今天我只想讨论这三类）
1，偷情者
还是先从《廊》剧说起吧，剧中弗朗西斯卡与她老公过着貌似美满，实则只是“温饱”的夫妻生活，当她遇到才华横溢又浪漫不羁的罗伯特时，她看到了自己的“缺失”--少女时代的梦想。同时，她也看到了她的“拥有”--没有任何过错的丈夫和年幼的孩子。
她的选择是：绝不放弃自己的“已有”，对待“缺失”，浅尝辄止，尽管这个选择于她而言，还是很痛苦。
2，滥情者和清教徒，则分别走向了两个极端。
滥情者似乎只能看到己的“缺失”，所以TA总在旧爱新欢中寻寻觅觅，结局也总是很悲催。
清教徒（此处是狭义的，指对婚姻忠诚的人）不是看不到自己的“缺失”，而是TA更多看到自己的“所有”。尽管有时为了维护这些“所有”，TA也不得不搭上自己的个人追求。
（二）三类人的相同点
1，从道德层面，我们似乎会把上面三类人分出个“高中低”来；可如果从人性的角度，我发觉他们都有一个相同点：趋利避害。
对偷情者弗朗西斯卡来说，“害”（与罗伯特私奔）的诱惑虽然很大，但“利”（做贤妻良母）的分量却明显过之无不及。所以，她很清楚她最多能“非分”的界限。
对滥情者来说，面对一份索然无味的爱情/婚姻会要了TA的命，为了活命，TA当然会无所不用其极了。
对清教徒来说，约束自己的婚外行为关乎信仰，还有什么比糟蹋清教徒的名誉和信仰所带来的毁灭更大呢？
2，既然从人性角度，三类人的反应都一样，为什么会出现不同道德显现的行为呢？因为他们的价值观不同，所以各人眼中的“利害”也各不相同。而价值观的形成，似乎要追溯到他们幼年的成长环境……
写到这里，我希望我以后再看这三类人时，我的眼神能越过“道德评判”，聚焦在他们心灵更深远的地方。同时，我也开始思考：一个成熟的，觉知的人会如何面对TA的“缺失”……
