周六去参加了演讲线下分享，主题是“逻辑思维”，分享罗胖现象看法或逻辑思维的收获，是个公益活动，举办地在杭州图书馆，虽然远了点，但毕竟新馆，环境很不错，比浙图好。
由于是免费活动，只要有意愿就可以来参加。感觉到场的，大多演讲经验比较少（包括我自己），有些甚至表达了沟通能力的欠缺和需求。
整个活动中跑题比较严重
本来是分享逻辑思维，但有人分享刚入职场的困惑，有些人分享生活体验“美好的一天：三八妇女节”，有人分享了爱、信仰。主持人没有提醒，估计是看到很少人分享这个话题，就知道准备的人少，索性就不再限制了，但是会在每个人演讲结束后，给出评价和建议，从选题，演讲稿的结构，表达等等，感觉的出来，主持人很有经验。
我是有准备这个话题的。周六的活动，周五的晚上就开始思考，回顾自己从喜马拉雅听逻辑思维音频到得到学习的2个多月时间内的感悟和进步。演讲的最后分享了写作给我带来的体会和变化，同时给我们的007践行打了广告，没想到结束后至少有6、7个人来问是什么群，我当然是分享了谭杰的公众号给他们^ ^。 而且很多人都表示我的分享是最有逻辑的，真的很意外，也很开心。
收获：
事先认真准备是很有必要的，毕竟我演讲经验少，肯定会怯场，但准备之后有备而来比赤手空拳上场有底气多了。去参加演讲就比过了很多人，如果敢上台演讲又比过了一部分人，如果事先再认真准备还能比过了一些人。这不就是落后的概念么？
另外还接触到2个演讲方面比我厉害很多的人，还加了微信。
1. 主持人：主持人会分别总结演讲者的发言，总结的很到位，建议也很中肯。
主持人反复提醒大家要注意多讲故事：一段演讲结束了，能让人记住的不是逻辑而是故事。
我很赞同，故事中的情感比道理更能说服人。
2. 一个幼师工作者，是个美女。活动第二部分是分小组讨论，然后每个小组派代表总结小组讨论。我们这个小组由她来总结的，在讨论的40分钟内，收集整理，最后在台上分享了一个很完整演讲，很厉害。而且她看问题角度很独特，思路清晰，找的点很到位，不是在泛泛而谈，没有重点。
她分享了一个很有意思的观点，讨论是求同存异的过程，我们追求求同，但现实往往是存异的情况更多，如何在存异的情况下沟通、合作，这才是我们讨论的意义和价值。
改进：
1. 多向牛人请教，在整个会场，主持人也就是活动的发起者，对演讲最有经验的，要多咨询他的建议。
2. 自己演讲做的太少了，太紧张了，语速有点快，后半段都不知道自己在讲什么。写作和演讲还是有很大不同的。演讲站在台前，你的语速，表情，神态，跟观众的眼神交流都是要练习和学习的。当然这些只是外在的，真正重要的还是内容，只有内容有价值或者有趣，才算是成功的“分享”，然后在加上一些外在的表现，才有可能是成功的“演讲”，而这是要通过写作来不停打磨的。
