不知道要写什么，心下对总是要活得对这件事有很深体悟。在社会普遍价值观里，做对了才是好人，做对了才能受欢迎，做对了才值得过好生活，这其实是个误区。成为对的人，成了强迫性思维模式，极性化，没有弹性，刻板的另一个说法，分裂的制造者。
与此相反的是对错误的评判、厌弃和打击。恰恰是这样的二分性、对对的执着与对错的抗拒让问题持续存在。
关注赋予事物能量，关注可能是赞赏，也可能是批评。关注合适的行为，赞赏它，适当行为会越来越多；关注不恰当行为，打击它，同样它会一直重复。
批评也是一种关注，批评某种行为是阻止结果发生，不是从需求引导和认知改变出发，不恰当行为看似消失，它可能以另外的或者隐藏的方式存在。
薛定谔的猫实验说明，观察者的观察行为会影响被观测的客体。至少因果与观察者有一定关联性。圣人不死，大盗不止。没有好人的位阶，也没有所谓的坏人。不好不坏是每个人身上所呈现的样子，如果刻意分出好坏，人就会分裂，分裂制造很多问题。
对人贴标签是大脑思维规律化、简化的模式，对人处理事情带来简便快速的同时，它会过滤掉很多信息，把人分成A.B.C.D等各种刻板模式并自动套在人身上，而不是基于当下人们做出的行为，它还是刻板思维。人应该比模式大得多，丰富得多。
人是事物的主体，事物不是人，行为也不等同于人。在生活中彼此混淆是见怪不怪，习以为常。比如一个人做了一件错事，立马被贴上坏人的标签，而不是思考如何选择合适的行为。谁喜欢自己是个坏人呢？由此对抗产生，一定想办法要维护自己是个好人的标签，一定不想承认错了，用一个错误掩饰另一个错误，用一个谎言掩盖另一个谎言，所以常常批评常常改不了。
贴标签对大脑归类有益，却于事无补。从不适当行为中看到正面意图，就可能重新选择行为，而不是重复刻板的不恰当的模式。人们犯错是因为在错误的地方寻找幸福，用错误的方式寻求爱。
凡事有三种解决方式，不需要成为对的人，不需要标签化，看到正面意图，选择可以让人自由。
承认行为有时可能做错，而不是由此推断好人和坏人的分别，不指责不自责，无恐惧才有爱。心有空间才能对自己对别人多一份理解、慈悲和宽容，多些由表及里的看到，事情就容易得多。
你创造了什么样的空间、能量和意识让错误行为一直存在？所有不允许自己快乐幸福的批判指责、所谓好人和坏人的贴标签行为，你是否愿意通通销毁、逆转并永不创造？Yes,POD&POC
