我不知道该如何更好的表述“骇”掉自己这个概念，大致上可以理解成宗教体验领域中的“顿悟”，也可以理解成生物领域中的“进化”，但我敢打赌如果选择“顿悟”或“进化”，大部分人可能并不明确究竟讨论的是什么。从很多书上可以看到类似的体验描述，虽然表面看上去各异，但本质上殊途同归。所以为了突出重点，我将选择相对直观和好理解的“思维突破”一词来代表“骇”掉自己这一过程。
“思维突破”的字面解释是-突破自己当前的思维层次。虽然狭义上看突破的是“思维”，但实际上这只是为了提供一个便于理解与操作的明确“对象”，随着论述的深入，你会会发现“思维突破”这一过程是一项会涉及到生理、心理、认知、逻辑等整个个体方方面面的“系统工程”。同时正因为是系统工程，所以关于“思维突破”不仅要关注结果-它会让一个人由内而外的发生变化，更要关注整个系统工程的过程、经验、方法与实践。因为一个人一旦完成了最困难的第一次，并有深刻体验的话，我敢打赌他一定不会停下来，还会尝试更多次，并把其当成毕生的追求不断践行，此时上述的各种因素就变得至关重要。
如果没有进行过极限运动，将很难理解那些冒着生命危险从事极限运动的玩家为什么如此“作死”；如果没有经历过“成人生活”，也很难理解为什么古往今来人们对此“活动”如此狂热；如果你不是“瘾君子”（恭喜你不用面对“人性”的终极考验）也很难理解他们在天堂和地狱间摇摆的快感和痛苦。对于“思维突破”也一样，没有经历过的人很难体验其带来的极致快感。
自然界赋予人类的这种局限性正是“思维突破”的内在障碍的根源，关于这种局限性更明确的阐述是，一个人无法体验到其他人的所思所想所感（这个限制值得进一步深入讨论，但我们暂且以此为基本假设）。这一局限性引出了三个进行“思维突破”的内在障碍：差异感知、传递障碍、信念缺失。接下来在论述这三个障碍时，我们先大致从基本假设来推演一下这些障碍存在的逻辑，然後试图分析这些困难对于思维突破意味着什么。
障碍一：差异感知
人与人是有差距的，这种差异来自于遗传、环境、教育等各种因素，各种因素的影响综合起来塑造了一个人的信仰、价值观、思维方式、习惯及行为，从而导致不同的人具有不同的人生轨迹。这其中能被观察到的诸如情绪、行为、身份、地位等是那些不能观察到的信仰、价值观、思维方式等的输出结果。即是说内在那些不可被感知的因素导致了外在的差异（外部环境的作用实际上同样是通过内因起作用）。
受限于我们的假设，
一种比较好的方式是模仿某个领域最成功人士的行为模式，从而间接的揣摩其思维方式。
障碍二：传递障碍
障碍三：信念缺失
