上班路上，老公一边开车，一边聊起他之前在美国参加的一次国际会议，虽然只有短短十天行程，但他认为那些天的口语能力明显有了跨越式的提升。老公一方面庆幸自己能够得到这样的机会，同时也对有机会出国深造的留学生们艳羡不已。“有留学经验的就是不一样，你看国际市场部从英国回来的老方，和老外交流简直是如鱼得水，比公司那些英语专业的翻译不知强了多少。”
此话一出，我立刻表示不服。现在的留学生哪还有什么“中学为体西学为用”的思想和远见，不过是追求更好的个人生活罢了。有能力的拼全奖申绿卡千方百计想移民，回国的不说没有詹天佑、宋庆龄、钱踵书等名人的水准和修养，不继续挥霍父母钱财顺利找到合适的工作已属不易。望着不远处熟悉的公司大楼，我在脑海中快速搜索一番，立刻找到反例：“你看小郭，平时那么爱表现，公司组织英语演讲比赛她都不参加，八成是水平不行。这种人但凡有点拿得出手的本事，是绝不会视而不见的。再说，现在信息这么发达，学英语的条件比以前好得多，多少没出过国的大人小孩，口音丝毫不比本土人逊色。”
“那你觉得你的英语水平跟海归比怎么样？”老公一边解开安全带，一边挑衅地问。
我抢先一步爬出座椅，从车顶上方探出头，边说边等着老公拿包锁车：“要是以前我可能自叹不如，但以现在留学生的平均素质，我还真未必比他们差。我又不是没有出过国的同学，我确实没觉得她们英语水平有多高。”
老公虽然认可我的英语水平，但仍觉得我过于盲目自信了。“咱们去普吉岛旅游你是能说，但也就是蹦词儿的水平。我们学校那些从国外回来的教授，发音可能没那么标准，但各种会议上演讲、答疑、交流可是完全没问题的。”我们边聊边往食堂走，不时和熟人点点头挑挑眉。
我识破了老公在偷换概念，忙辩解道：“我知道，你说的那些是访问学者，人家本身就是精英，出国又有明确的目的和任务，当然会刻意修炼自己的英语水平。但现在大多数出国留学的人都是以镀金为主，对留学的认识也没那么深刻。随着留学生不断增多，扎堆的现象也越来越普遍，英语练不出来是很正常的事儿。”老公觉得我言之有理，陷入了沉默，我也连忙退让一步：“当然，海归平均的口语水平还是比我强的，只是普遍没有达到我认为应该达到的水平。虽然换作是我出国也未必能怎么样，但也不能因此剥夺我评论的权利吧。“我端着打好的早餐，一面回头寻摸座位一面等老公。
话说到此，我脑中突然蹦出最近流传甚广的一条知乎神回复：对于如何一句话反驳”你行你上啊“，获赞最多的答案是：我评论个电冰箱，自己还得会制冷啊？我认为我刚刚义愤填膺地评论比自己强的人正是犯了这个忌讳，便把这个例子讲给老公听，想听听他的看法。我们在每天固定的位置落座，老公听后不但没为难我，反倒为我解了心宽：”这个提问和回答之间没有逻辑关系，根本不成立——自己做的不好根本推不出不能评论别人的结论。”
“可是我觉得这话说的挺有道理啊。你自己都做不到，凭什么要对别人指手画脚？”我吸溜着喝下一口甜豆浆，一股暖流顺着食道呼啸而下。
“那你觉得只有比别人强才能评论别人喽？”老公也不示弱，连忙咽下一口豆腐脑。
“我觉得是啊。比如我下班回家辛辛苦苦做的菜，你却说怎么这么难吃，我当然会说‘你行你做啊’，因为我做的就是比你好吃。反过来，如果你偶尔心血来潮做了一次饭我却嫌难吃，你就没资格这么反驳我，因为我确实比你行。这也就是为什么领导跟员工说的屁话，员工是没办法顶回去的。”
老公说：“话虽如此，但你就从来都没评论过比你强的人吗？”
我想了想：“认识的人中确实不太有，倒是明星一类的公众人物有时会评头论足一番，比如演技差啦唱歌难听啦之类的。”
“为什么对公众人物就可以随意评论呢？”
“嗯，大概是因为反正对方也听不到吧。”我一时想不出，便胡乱回应。
“那你还是没坚持原则啊。”老公继续引导，我却突然想起《公正：该如何做是好》中的一个经典案例。作为一名驾驶着失控的有轨电车的司机，你到底是按既定的轨道行驶轧死五个工人，还是拐上另一条岔道轧死一个工人？如果你遵循“救多弃少”的原则，那么当你作为旁观者看到这一幕时，又是否愿意将一个魁梧的工人推下轨道逼停列车，以换取另外五个工人的性命呢？在不同的道德背景下能够始终坚持一元思维，恐怕对大多数人而言都是难以实现的。
老公不愧是理工男，听完例子嘿嘿一笑，迅速对我的迷惑做出反应：“这个我可以反驳你。条件不一样结论当然也不一样，就像做几何证明题，同样一个图形，我不可能在已知条件不同的情况下永远只做同一条辅助线。在第二个疑问中，你增加了需要杀人的条件，在我的道德观念下，避免杀人比救人更为重要，所以我做出了新的选择。”
“那你不是也没坚持一元思维吗？”我反问。
老公对一元思维的理解显然比我透彻：“当然坚持了啊。一元思维无非是由一个‘因’推出一个‘果’，也就是说在‘一般’条件下，我遵循“救多弃少”的原则。你现在增加了另一个“杀人”的条件，我又根据这个‘因’推出了“只救一个”的‘果’。现在无论轨道上有十个工人还是一百个工人，“救多弃少”这个条件都已经不在我的考虑范围之内了。”
辨明了逻辑关系，我们重新回到刚才的话题。“‘你行你上’的根本问题在于所答非所问，”老公咬了一口包子继续说：“举个例子，比如咱俩去超市买了一大堆东西，我拿得多走得慢，你拿得少走得快。如果咱俩拿一样沉的东西，你显然是没有我走得快的。但如果你对我抱怨‘你怎么走那么慢’，本意并不是嫌我没你走得快——这是没意义的——而是希望我能走快一点。遇到这种情况，我可能会有两种反应。一种是我拿的东西实在太沉，这时我会直接告诉你我走不动。另一种就是在可以负荷的范围内走快点追上你。”老公显然是个极会倾听的人，一下就抓住了问题的根源。
“哇，你简直太温柔了！如果换了别的男人，筋疲力竭还要遭人数落，估计早就暴怒了！”我一边捡到宝似的犯着花痴，一边更深刻地领悟到沟通的重要性。可惜并不是所有人都能如此深谙沟通之道，况且一个愚笨的表达者也不应该一味寄希望于对方的倾听能力。想到这儿，我突然灵光一现：“哦，我明白啦！做饭的例子也是一样。男人嫌女人做饭难吃并不是认为没有自己做的好吃，而是希望女人能够按自己的口味再改进一些。可惜大多数男人吃现成儿的也就罢了，说话也不会好好说，活该被老婆挤兑！如果男人在饭菜口味上能换个说法提出改进型意见，比如‘这个菜挺好吃的，如果能再咸一点就更好了’之类的话，我保证世间没有那么不识趣的女人会急赤白脸地跟他过不去。所以归根结底并不是"你行你上"这句话冒犯了谁，反倒是说话的人本身不会沟通自讨没趣，也怪不得别人对他没有好脸。”
我和老公各自回顾了一下，被回应“你行你上”的人多半也绝非善茬儿。我回头看看钟表，时间刚刚好，便和老公默契地使个眼色，收拾好碗筷向外走去。每天的这个时候，公司门口总会涌进一群忙着打卡的人们，我们并入人流，假装忙碌的一天才刚刚开始。
