【奇葩说】上周六的节目里再次出现了取消投票的情况，甚至还封印了部分选手的立论。 这周节目之后，制作组恐怕会讨论对策。但观众应该看不到特别大的变化。
几次事故的问题在于，开得快不等于你在一路向北。
【奇葩说】是一档以辩论为展现方式，以热门话题为讨论对象，以推广正确的三观（尤其是青年间讨论热点）为己任的节目。但手段与目的却并不必然耦合，甚至选手的手段（辩论技巧）都未必能达到节目手段（辩论赛制）的目的（拉票）。
如果把辩手辩论技巧的高低比喻为一辆车的好坏，把开车比喻为辩论赛制，把北方设为目标，那么现在的问题是，有的选手闭眼开破车（辩论技巧），自以为在比快（拉票的能力），谁知道前提是你要一路向北（正三观）。
车子破没有关系，大学长和胡健彪两位教练一直在修（当然也有自带好车来的，比如马薇薇）。
但如何睁眼？这就需要选手对论点有所取舍。非辩手出身的选手对立论的弹性显然要差些，只能从自己的三观出发（显然有些人的三观略略非主流一些）。如果某个辩题下自己的三观与正确的价值观不合，就会出现本场的问题。而如果恰好契合，那就是一场淋漓极致的 show（看呀！不要压抑自己的天性，看呀！...）。可把选手进一步驯化为辩手这件事，先不说难易，自我审查也很有可能会损伤节目的精彩程度。
除此之外，还有什么可以变呢？正三观的目的不能变（我想这也是高晓松与马东最开始的出发点），辩论的赛制不能变（对抗性要有，不撕还看个鬼）。选手的选择可以做些调整（对倾向于辩手出身的选手），但那也得是下一季的事情了，同时也回到精彩程度有可能下降的问题。题目的方向也可以调整，尽量避开雷区（但仍有可能触礁）；同时还要保有辛辣度（如果辩题是美是客观还是主观的，那就真是一档严肃的辩论节目了），不接地气的辩题在这个节目里没有意义。
所以说到底，两个解决思路：选手辩手化与小心出题。哪个都不容易。
而且还没有打完架的神仙们尚未出现。网络自制内容迟早要接受更加严格的审查。
解释一下三观这个概念。这里的三观不是指某个狭隘的道德判断：朋友间能/不能约。而是用理性来充分讨论这个判断。你可以认为不能约，但不是因为你觉得不能，而是因为以下三点，这才可以。
借助这个节目，老古董们接触并尝试理解新的概念，开放者们回顾了自己的姿态。
【奇葩说】是个女子节目。
