应是2022年12月1日发表在微信号上的文章，但不知道是那个字被限制了，今日才想起自己的简书还可以发，补上我的文章。
2022年12月1日：今日的清晨-3°的温度，让我感觉没有昨天那么的冷，拖着前一天劳作疲困的身体，用思维操控着来到国图，继续看着《后增长》的书籍。
社会学的书对于现在的我来说很难钻进去，一个章节反复看多遍，一直在找那个入口，不断尝试不断变换思路和方法。
幸福感的来源
当看到幸福感的章节时，已经是重复N多遍的阅读，结合自己找到了打开的入口。对于幸福感的目标，初级必然是当这件事是让你感到幸福那就是对的，反之，他就是错的。当我们个人追求的目标及结果达成感到幸福，那我们就完成了个人当下的幸福。但无法改变的是大环境下，我们追求的到底是个人的幸福还是更多人的幸福。
理性主义的极限
当书中提到约翰·斯图尔特·密尔（古典经济学奠基人之一）对目标完成后的结果是否能正在感受到巨大的快乐和幸福产生疑问时，我想到了N年前完成自己定下的目标，那时的自己和他的感想一样，我们之间“赖以生存的根基全都垮掉了”“不知道该为什么而活”。
密尔找到的理性解决方式是：幸福是“所有行为准侧的试金石，是生活的中级目标”，当人们只有不以就幸福为目的，才能获得幸福。一个人只有把经历集中于某个特定目标，而不是个人的幸福时，才能获得真正的快乐。不将他作为一种手段，而是一个理性的目标，当以别的东西为目标时，顺便会寻找到自己的幸福。
原生家庭的影响
这种结论让他花费了三四十年重新完善自己这样的观点，但发现并没有缓解那个完成目标后的幸福感导致的不安情绪。最后在他的《自传》中提到回忆父母之间不合适的婚姻，以及这对他的生活带来的负面影响。
我很喜欢他对那段回忆的陈述“在一种温情的氛围中，（我的父亲）本该温和而有爱心，亲情满满，但这桩不般配的婚姻及他的暴躁脾气是他丧失了这种能力。”他用一句话总结了童年“我就是这样在一个缺少爱并充满恐惧的环境中长大的。”至此，我在他的明白中也明白了，幸福永远不可能是单一的维度，所有的满足都是同等的。亦如人民的幸福不是通过GDP的增长，而是多维度的平等、公平才能满足。普通的指标只满足于经济学的数字增长。
在推动人类建设计划中，忽视了人类，亦如在儿童成长期间，忽视了家庭氛围的环境因素，造就这那些心灵不幸的孩子，一生都要去追求完善童年的不幸。
再看美好生活
从善出发，与德行相一致的灵魂活动，一个具有道德德行，真正善于做“好”的人，就有可能去造就更好的社会，而不是那个只专注于自我的利益的社会。
走向社会面中，大多数人都在为媒体不断洗脑的GDP行为所买单，而在高GDP的环境下，通过存粹的物质积累，损害了幸福、目标和尊严，并没有让民众的幸福感有所提升，而经济学者却十分愿意通过简单地GDP数据与国民生活水平及幸福指数挂钩，直线上升的数字让那些高高在上的人更加武断的进行着何不食肉糜的指令及政策。
走下去，看到的能怎样？形式主义的+数字化的展示，两极分化的制度教育及消息，迷惑着普罗大众只专注于个人自我的利益改善，归根结底，那是谁最想要的。
关注健康
在众多追求中，很少有看到人追求健康，随着疫情的发展，健康终于开始被重视了起来，但那种重视，像是避灾避难的重视，还是忽略了实际意义中我们对健康的需求本质。
从身边来说，我们总是会这样那样的指责或教育别人，不要总是做这件事，不要总是做那件事，但我们从来没有给到对方做另一件事的场合和条件，习惯性将不好的事情判定为成瘾，但却忽略了关系的存在，忽略了人类生命对自身的关注的渴望。
在此时的状态下，我们对自然的热爱，我们内心深处的情感，我们对他人的同情，对生命转瞬即逝的悲伤，与地球深不可测的联系，我们的沉思能力，我们为一个更好的社会而奋斗的欲望，在我们的心理、精神维度下，不断地延伸，社会学总是能留给人很多不经意间的深度思考，令人深省。
