如何治理黄牛，涨价！

如果你是标题党，看到这个题目就想骂人，那就骂好了，但如果你想知道我为什么会这么说，请看看下面的文字，欢迎交流探讨。

“300块钱的号，他要4500，我天”、“这大北京，如果今天我回家死道上了，那这社会真没希望了。这是北京，首都啊。”

这一幕是发生在今年一月份的北京的一家医院的挂号处。一个姑娘拒绝了黄牛选择自己挂号失败后，愤懑的骂出了广大民众的心声，可谓是句句入肉，字字诛心。随后，卫计委开始介入，对当地的黄牛开始了“整治”。可这整治真的有效吗？为何黄牛屡禁不止？如何对黄牛釜底抽薪呢？

这两天读了薛兆丰老师的《经济学通识》的第一部分，很赞同薛老师的观点，按照书中的观点，要在短期内解决黄牛问题，最好的方法就是，涨价!

先别急着骂，我们来看看为什么。

首先，我们来通过最基本的经济学知识，来分析一下，应该是什么决定挂号的价格。

第一，挂号本身是一个商品，而且是非公共用品，也就是说当你挂到了一个号，那就意味着别人就要少挂一个号。所以，挂号这一商品是有限的，所有的挂号者之间都是带有竞争色彩的消费者。

第二，了解基本经济学常识的人都知道，价格是由供给和需求共同决定的，当供给和需求达到平衡时，所对应的价格就是均衡的市场价格。而当供给不足的时候，需求不变的时候，价格就会上升，使该价格情况下的需求量下降。

所以，决定挂号价格的，应该是市场上的供需情况。具体见下图

然后，看看我国的医疗现状，很显然，目前我国的专家医疗是供不应求的，因此在供应短缺的情况下，挂号的价格应该很高。而国家为了让老百姓都能看得起病，要求看病费用不能过高，因此压低了挂号的价格。

而按照上述的经济学原理，人为压低价格，是不符合市场规律的。想要降低挂号的价格，应该从供给和需求两个方面入手。

那无外乎就是增加供给，减少需求。

可短期来看，即使是国家加大了对医疗建设的投入，那也是要未来才能看见的效益，培养医疗人才少则4-5年，多则需要更久，所以，从增加供给这个方面来看，在短期，无法达到降低价格的目的。

从需求角度来看，人生病了那基本上都是去医院看病的，每年都有那么多的病人需要到医院，所以，需求总量是特定的，无法减少。

而如果要降低需求，那只有通过提高价这个手段了。（这里不讨论通过健康养生减少医院需求的情况）所以从最朴素的经济学角度来看，要想减少供需矛盾，就要提高挂号价格，减少相应需求，从而达到需求和供给均衡的状态。

当然，这么高的价格，是国家和老百姓都不希望看到的，为了稳定社会，国家人为的压低了挂号的价格，那会有什么样的结果呢？

首先，价格过低，导致需求过剩，供不应求。于是出现了人们在挂号窗口排队挂号的现象。于是，这些人们为了挂个号，付出了相应的时间成本、精力等等，总的成本还是很高的，如果不想花费时间等成本，那就从黄牛手中以更高的金钱成本来获取挂号。

其次，有人就会利用这个机会，从窗口拿到国家压低价格的挂号，然后转手给正在排队的人，为了节省时间成本和精力，人们自愿就多付钱给这些黄牛，总的来看，挂号的价格又回升上去了。

从这个角度来看，黄牛的出现，还是市场规律的结果。解铃还需系铃人，想要消除黄牛，还是要通过市场规律，通过涨价，减少黄牛的利润空间。当黄牛无利可图的时候，自然也就消失了。只要有利益空间的存在，那黄牛就会屡禁不止，表面上打击，内地里的利益链条，可能是我们想想都可怕的。

下面，我用一个简单的图，来说明一下什么样的价格，能让黄牛自动离开（看图这种图就晕的同学可以直接跳过，看下面的内容）

在这个图中，如果国家想要让挂号费在300元，那短期供给量应该是S1，此时供给线S1和需求线D相交的A点就是价格均衡点——300元。但现实情况是，短期供给不足，在图中供给线是S2，按照市场规律，此时的均衡价格应该是4500元，但是国家人为的把价格依然定为300元。这个时候，黄牛就出现了，并将挂号费提高到了4500元，在图中的阴影部分，就是黄牛在这个挂号环节所获得的利益总量。有这个利益空间在，黄牛就不会杜绝。

那为什么这个利益空间，不能够由国家所得呢？由这个图可以看到，想要将这个利益空间拿到自己手上，直接涨价就可以了。这样国家获得了这一部分利益（此时国家的利益总量为矩形P2-0-Y2-B的面积），还赶走了黄牛。为什么不这样做呢？

因为现实。

用脚趾头都能想得到，反对涨价的声音一定非常多，其中有个声音就是说，挂号看病，是刚性需求，所以，通过涨价这种方式，是无法减少需求的。

可这个世界上一定就有刚性需求吗？一定会有人不惜一切代价都要去在北京大医院里挂个号看病吗？

我相信会有一些人愿意不惜一切代价，可是现实当中，我们经常能看到一些人无论大病小病都要来大医院挂专家号，反正300块钱就能搞定，这个成本对他们来说并不高，一旦价格提高，这些人就会考虑有些病是否真的需要付出这样高昂的成本了。

虽然我不相信绝对的刚需，但我相信大医院的价格需求弹性非常低，也就是说就算价格提得高了，需求减少却不是很明显。比如，就算是黄牛把300的挂号费提高到4500，黄牛的生意依然很好。这个时候穷人就是最受苦的了。

那我们换一种思维，如果国家把这些医院的挂号费提高的4500或者是更高呢，那黄牛会在此基础上继续加价吗？如果继续加价，那人们还会从黄牛处买挂号吗？当黄牛的利润空间变小的时候，他们还会铤而走险吗？。当然，这样的结果换来的就是民怨沸腾，骂国家让老百姓看不起病！

没错，这就是国家不愿意涨价的第二个重要原因，怕民怨。

国家机器的重要智能之一就是稳定社会秩序，如果单纯的想通过提高挂号费，来减少黄牛，黄牛可能是变少了，可广大的平民老百姓却因此连挂号费都交不起，必然会引起社会动荡。

那这个时候国家应该怎么办呢？人为的压低挂号费价格，对抗市场规律，给黄牛让出空间？

其实，国家还可以这样做。

上面所说的扩大供给，加快医疗体系的平衡发展，是解决这个困境的方法之一，但是需要一定时间。

另外，国家还可以考虑给民众补贴。

在上面的分析中，我们看到了如果提高挂号费价格，不仅可以将黄牛挤走，同时把黄牛得到的利润空间收到国家囊中，那国家比以前多得的利润空间，是否可以拿出来补贴那些穷人呢？通过一些指标，确定哪些人需要被补贴，然后将这些利润空间从新返还到这些穷人手上。这样既可以遵循市场规律，让其发挥调解市场的作用，同时又能通过国家重新分配资源，造福广大人民群众。此外，领取了这些补贴的人们，可以选择是否依然要在大医院挂号求医，如果他们放弃，则可以把这些补贴花在他们认为更重要的地方，继续优化了资源的配置，提高了使用效率。

这个方法，国家机器在其中就要发挥主导作用了。

可现实是，我们的国家机器还在发展当中，中国地大物博，大船难调头，所以想要实施上述的补贴政策，在目前繁琐的国家体制中很难实现。

政府之所以选择保持目前的现状，是因为对政府来说，目前的状态对其来说是最适合的。

首先我们来看简单的提价为什么不行。

涨价，必然会造成社会秩序的混乱，他们都懂市场规律，却因考虑到社会安定和自我统治，他们不去执行提价政策。

其次来看建立补贴机制。

建立完善的补贴机制，需要复杂的决策过程，并且会触动部分既得利益者的利益，所以，这种方法短期之内也很难实行。

最后，政府选择保持现状。

保持现状，人为压低价格，让老百姓看到表面上的挂号费价格并不高，能够安定大家的心理。同时，当黄牛出现去赚取市场均衡利润的时候，人们会把矛盾转移到了治理黄牛这件事情上。这样给政府提供了调节供给和制度改革的空间。

这个现象，我们在火车票、电力管制等领域都能看到。所以对国家来说，保持现状是最好的选择。但从市场规律来说，损害的还是广大群众的利益。是对社会资源的浪费。

"0"�W��Q