首先抛出 不论剂量谈毒性的行为都是耍流氓，CAPM的前提很苛刻:证券市场为有效，即信息完全对称（中国国情不完全符合）核心假设中将所有投资人视为初始偏好都相同的个人，所有投资者都是理性的这一古典经济学假设，交易成本忽略不计，每项资产可无限细分等对现实经济的简化，我个人认为只有一定参考意义。
尤其对所有投资者都是理性这一古典经济学假设有疑问，多次重复博弈的情况下，人也会改变自己的策略实现共同利益，对于整体而言个人的益处往往和整体相悖，而且市场行为总的来说还是建立于人之上，完全忽视心理因素将人全部视作理性不认同。
下面用最后通牒统计来谈这个古典经济学假设，两人分一笔总量固定的钱，a提意见，b选择是否接受。接受的话可以得到提议数目的钱，不接受的话两人一无所得。按照理性人的假设，a提出对自己利益最大化的提议，b会接受。否则两人一无所得。英国专家宾谟实验却发现提方案者倾向对半，接受者倾向7:3。由此可见古典经济学大厦的根基不适用所有情况，待我补补行为经济学。
capm本身其实没什么说的，直接搬公式了，个别资产预期收益率=贝塔*（市场投资组合预期收益率-无风险资产收益率）
