跟随老师学习经济学课已经一年了，在这一年当中课程的内容保持了高强度的更新力度，充斥了大量陌生的知识。以前听一位懂法律的朋友说，薛老师讲的很多都是法律经济学的内容，所以对于我们不懂法律的人来讲，理解起来会有很大的难度。

01    复杂难懂的薛老师

而薛老师又不同于一般的老师，他的很多结论与时下主流的经济学家的观念是不同的。我也是在专栏结束之后，为了写这篇文章，查了一些资料才发现薛老师在网络上是典型的负面形象。

总结起来有三点：第一是他的很多知识的推论不够严密，逻辑不够严谨。二是他与张五常教授之间发生了很多恩恩怨怨，有一篇文章就直接讲他背叛了张五常。三是很多人对于他反直觉、反主流的言论很反感，认为他在炒作自己，做学问一点也不踏实。

在跟随他学习的一年当中，我的三观确实被颠覆了很多，我很多时候都陷入了思维的泥潭中不可自拔，用心理学的知识来解释，就是我一边接受着他的知识，一边进行排毒处理。但我们应该客观的来看待别人和他的理论，所以我会从两个方面来论证他带给我的感受。

1.我也感受到了他在很多次的逻辑推理中特别不严密，仿佛要用必然正确来代替逻辑推理，我在这里面闻到了浓浓的浮躁气息。

2.有些时候他有理想主义者的情怀，虽然他经常讲他要研究的不是黑板上的经济学，但在经济学【选择】这个上面的一些推论，他就明显犯有了“纯黑板”的错误，他总是认为市场和人都是会主动寻求对策的，人们的选择就能有很多种，但现实生活中我们的选择其实没有多少。

3.他讲的一些内容是难辨正误的。在这方面他自己也意识到了，他说过：改变人们的世界观很容易，但是改变世界很难。我是非常认同他这句话的，他有些时候基于理想状态、国外情况、或者我们一种未知选择的假设而展开推理。凡此种种就导致了我们验证的成本太高，或者说根本就难以验证。

02    反直觉的薛氏理论

他有一个信念：经济学的规律无处不在，并高度指导我们的生活。在他整个理论大厦的搭建过程中，关注了很多现实的民生问题，并且有一些做出了完美的理论解答。

让人读起来大呼过瘾的包括：火车票最低限价的问题，给黄牛党正名的问题；鼓励收交通拥堵费的提议；呼吁允许合法买卖保护动物、合法买卖毒品、合法买卖内幕信息；要求禁止建设公租房、廉租房、禁止学区房政策、禁止限购房屋。我是非常认同他以上的观点的，觉得完全代表了经济学的魅力，在解决这些社会难题上发挥了巨大的指导作用。

有些理论我们在理念上能够理解，但是就是难以接受。我觉得这里面最难接受的是：

1.沉没成本不是成本。谁来判定我现在做的就是无用的？确定就是沉没成本？评判的标准是什么？除非我们是全知全能的上帝，我们考虑了所有的情况，所有的平行宇宙，这时才能判定：这就是沉没成本。

2.为什么经济学能够无中生有？在薛氏理论里面，比较有名的就是战俘营的故事：一个人转了一圈就凭空多出来了一些物资，薛老师的解释是：交易使财富增加。但其实我们有一个总体的认识：战俘营里面的物资根本没有增加，这个维度上看，战俘营里的交易行为就失去了意义。其实这里面得到财富的原因是交易平衡了人心里面的欲望，我理解的经济学存在的意义就是平衡人们认知差异。所以，在任何领域普遍存在的是心理学，而不是经济学。

03    我们应该如何面对薛老师和他的理论呢？

在这一年的学习当中，我感受到了他的生存信念：

1.不要一棍子把人打死。在很多经济现象出现的时候，我们是看不懂的，我们觉得是大逆不道的、是错误的，这个时候薛老师的建议是：让子弹再飞一会儿。要给这些自然涌现的存在一定的宽容，宁可放过1000个坏人都不错杀1个好人，这就是薛老师秉承的冲突处理信念。

2.不要被表象所迷惑。很多理论和政策，表面上看起来非常漂亮、非常善良、非常有效率，但偏偏在实践之后，造成了难以估量的损失。在这里他提到了最低工资保障制度、男女同工同酬制度和反垄断法。这些秉承着好愿望的政策，最后造成了非常不好的结果。最好的处理方法是我们用时间和用现实来检验政策的好坏。不要一味的迷恋优美的公式和无所不能的数学。

其实上面这两条原则也正是薛老师想让我们用来理解他的。

他不是主流的经济学家，但是请大家不要一棍子把他打死，试着去接触一下他的理论和思维，他有信心带给大家不一样的体验。不要被表面的评价所困扰，不要被人左右了思想，我们应该有自己的独立思考的能力，世界看起来是什么样子，并不代表世界就是这个样子！

薛老师在经济学通识的扉页上写过：给  不同意我的朋友。从中可以看出来，他是一个很自信、自恋、固执、勇敢的学者。在这一年跟随他学习的过程中，我尊敬过他、崇拜过他、误解过他、反对过他、诋毁过他。而在课程结束的那一瞬间我释然了，他终究只是我生命中的过客而已，不要把他放得太高，也不要把他放得太低。不要把他的理论看的神秘不可高攀，也不要完全践踏他的理论。

致敬薛老师和所有的专栏订阅者：且行且珍惜。