书籍精句：
“后来幺四四婆婆告诉他们：‘他打时，与我那死去的丈夫一模一样，真狠毒呵。’那时她脸上竟洋溢着幸福的神色。”
“‘你怎么干这种蠢事。’ ‘因为法律对他无可奈何。’马哲说。 ‘可是法律对你是有力的。’局长几乎喊了起来。”
书籍简介：
《河边的错误》是余华先锋试验的系列作品之一，是一个不被形式定义的侦探小说。故事主要内容是，在老邮政弄里，么四婆婆于神秘的河边被杀，刑警队长马哲调查并抓捕了凶手“疯子”，然而法律在“疯子”这形同虚设。他继续连杀两人，马哲亲手击毙了疯子，却自己成为了疯子。这正应了出版封面的那句：“两个疯子，一个杀人一个杀己。”在这个荒诞的世界中，是这两个疯子再现了真实，也接受了抹杀。
关键词：荒谬、真实、反叛、破坏、法律
观后感：
正义终将战胜邪恶，反派必死似乎就该是理所应当的，但是余华抛弃了这种“似乎”，让代表正义的马哲被正义制裁，凶手无罪。这么反其道而行之的大胆行径也许能在这荒诞的世界中有着正确的位置。
所以，当思维框架被突破，我是震撼的。但震撼之后是迷茫，故事到底在讲、要讲写什么？当道德和法律冲突时，人又为什么要存在？我十分惊叹于余华创造的世界如此荒谬，又如此真实，所以我选择写下这篇读后感。
从人物中看，“疯子”一切杀人事件的发起者，“幺四婆婆”、“许亮”、“王宏”、“小孩”是死者，“马哲”是事件的追踪者。这些事件闭环中的人物是为何被“选中”的呢？因为他们都是不受世界规训下的反叛人物。“疯子”代表着法律的无奈，婆婆是受虐狂，许亮有臆想症，小孩拥有自我意识、马哲象征偏执的正义……他们被荒谬的世界剔除，或者说他们才是荒诞世界中的那抹真实。
从手法上看，先锋小说倾向是反映现代西方社会中个人与社会，人与人，人与自然，个人与自我间的畸形的异化关系，及由此产生的精神创伤，变态心理，悲观情绪和虚无意识。《河边的错误》以第三人称的视角展开，俗称上帝视角，这客观的增添故事的距离感。在读这篇文章的时候，我感受到余华并不是在细致描绘故事，也没有刻意着墨于人物描写，不去定义和评价任何人任何事情，更像是在冰冷的记录一个事实，让我直愣愣的毫不保留的面对了荒谬。文章用先锋文学这个冰冷外壳包裹着内在现实。这种慌张感和震撼感是致命的，那一瞬间我感受到先锋小说的锋利。
从寓意上看，《河边的错误》极具寓言性，它将聚焦的目光逐渐移向了过去所忽略的“非人”主角身上，赋予事物存在的意义，将人悬置于浮动不安、意义模糊的事物边界，实现“虚实相生”。河流倒影着人像，也能看清楚每个人的内心。神秘的河流无声的熟知每个人的挣扎，也成为每个人美好的归宿。河流见证了这几起命案，又用流水安静地冲刷、洗涤，直到所有人都忘记死者和危险的存在，再次来到河边玩闹生活，重归“正常生活”。
“河流”静静抹杀异类的痕迹，只能偶尔从哪个胡同口闲谈的妇人口中得知曾经那惨案，奇形怪状的石块在河流中打磨圆润。
后记：
看完小说，我想到了该小说改变的同名电影中的阿尔贝·加缪说的那句“人理解不了命运，因此我扮成了命运，我换上诸神那副糊涂又高深莫测的面孔。”本人也借助了部分加缪的“荒诞哲学”来理解这篇小说，并且越挖越深，越品越醇。
我也希望通过我写的文字能让更多的人认识、试图去了解这本好书，去探索名家更深一层的思想，不胜感谢！
