今天分享的主题来自得到的薛兆丰的北大经济学课
今天我们继续举例子，来说明科斯定律的一个重要含义：谁用得好就归谁。
科斯说，我们不应该把问题看作一方伤害另一方，而应该把问题看作是双方都在争用稀缺的资源。这道理好懂，但我得多举几个例子。举例子挺重要的，因为没有例子，干巴巴的学一个经济学原理，你不会记住。只要反复使用这些经济学原理，用到现实生活当中，你最后才能形成自己的经济学思维，好像走路、游泳、呼吸一样，能够自然而然地运用经济学的思维。
淘宝店的数据归谁所有？
我们今天讲大数据是资产，有很多顾客在淘宝逛店，逛店就会留下逛店的电子痕迹，这就是大数据。这数据归谁所有呢？
你可以说这数据是归顾客，因为店是他们逛的，数据是他们逛出来的；你也可以说数据归电商所有，顾客既然来到电商的店里逛，那么留下的电子痕迹就应该归电商所有；淘宝平台也可以说归自己所有，因为这些数据在淘宝的平台上产生的，存在其平台上，所以这些数据应该归其所有。
根据科斯定律，我们可以预测，这些数据不管最开始是谁产生的，不管它存在哪里，最后谁能够把这些数据用好，他们就会不断折腾、不断争取，最后数据会落在他们手上。
如果我们能够做到制度设计的话，就应该把制度设计成，尽量方便能够更好运用数据的人得到这些数据，尽量减少当中的阻碍。这样这些数据就能够产生更大的效益。
Kindle阅读器中的数据产权
再举个栗子，我们常用的手持阅读器Kindle，在阅读过程中，可以加Highline着重线做笔记。你知道这笔记位置的数据信息鬼谁所有吗？
你可能会说归你说有，这本书是你花钱买的，这本书的阅读是你做出的努力，下划线也是你亲手做的，这个数据应该归你；你可能也会想，这可是在书上做的笔记，所以这个笔记数据应该归作者或者出版社；当然亚马逊也会说，这些数据产生在它的平台上，存储在它的平台上，所以应该归它所有。
但是在我看来，亚马逊的这个做法（开机后你要同意隐私条款）是合理的。为什么？还是可是定律的含义：谁用得好就归谁。你做的这个笔记，对你来说是隐私，把它保存起来，对自己来说有那么一丁点的价值。但这些数据，如果亚马逊平台吧它收集起来做统计，然后再发给每一位买书的读者，就会产生更大的价值。
来源不重要，生产过程不重要，重要的是谁用得好就归谁所有。
隐私权与公共安全的权衡
今天大数据的使用，经常引发隐私权应该归谁的问题。好多人对隐私权非常敏感。觉得隐私权一点都不能出让。当然我能够理解这种感受。
我今天晚上跟谁在一起，跟谁吃烛光晚餐了？跟谁坐飞机去旅游了？这这些数据对别人来说可有可无，但对我来说非常重要，所以保护隐私确实挺重要的。但是你要明白，有些数据对大众来说也是听重要的。比如一些犯罪分子的数据，公安机关拿到这些数据，它能够产生极大的效用，避免很大的损失。这时候公安机关应不应该有一点权力，去征用私人的隐私权？
我们知道，根据科斯定律的预见。关于隐私权的争论，最后解决的方案不会一边倒。既不会允许政府肆无忌惮地侵犯个人隐私权，个人也不可能绝对地保有所有的隐私权。最后一定会在这两者当中取得一个平衡，而当中的一个指导原则，还是科斯定律：谁用得更好归谁。
钻石归矿工还是白富美？
钻石最早是归谁，是矿工吗？因为矿工是最早吧钻石给挖出来的，但你有没有见过那些矿工满脖子都挂了钻石项链呢？，没有，钻石都跑哪里去了？钻石不远万里跑到了白富美的脖子上，跑到了她们的指尖上。谁用得好就归谁。
女朋友与科斯定律
最后，我跟你将一个真实的故事。好多好多年前，我跟以为经济学家来往非常密切。有一次我跟他说，我遇见一个女孩子，这位女孩子，非常好，我非常喜欢她，唯一的问题就是这个女孩已经有男朋友了。我的这位经济学家朋友，不用半秒就给我回应一句。他说，噢，原来你是不相信科斯定律的。
你知道他什么意思吗？他的意思是，如果你真的相信科斯定律的话，你会知道，只要交易费用足够低，那么不管这个女孩现在跟谁谈朋友，她最后会跟最合适她的人在一起。
小结
一项有价值的资源，不管一开始它的产权谁属，最后这项资源都会流动到最善于利用它、能最大化利用其价值的人手里去。这是科斯定律的一个重要含义。我们应该尽量让这种资源的流动和分配更方便容易，从而提高各项经济资源的使用效率。
思考
你能不能举一个身边的例子，给那些不懂科斯定律是什么意思的人解释什么是科斯定律？欢迎留言一起探讨。
