这两天微信朋友圈、微博都炸开了锅，俞敏洪俞校长关于女性的言论先是被众人唾骂，接着又有一堆文章出来说他说得没毛病。已经习以为常了，互联网生态圈的常见风景。
作为一名女性，我第一眼看到这话我也觉得奇了怪了，会不会是标题党，怎么您是这样的俞校长啊。后来俞校长发了致歉微博，这下更确信无疑了。
作为一名普通吃瓜群众，去骂他还是挺他都没啥意义，但对其言论引起的思考本身，可能是最有价值的。
引用下原话：
如果中国所有女生找男人的标准，都是这个男人必须会背唐诗宋词，那全中国的所有男人都会把唐诗宋词背得滚瓜烂熟；如果所有的女生都说中国男人就是要他赚钱，至于说他良心好不好，我不管，那所有中国男人都会变成良心不好，但是赚钱很多的男人，这正是现在中国女生挑选男人的标准。
为了客观理性，必须补充一下，他说这段话还有个前提，是为了证明教育方向的改变在于评价机制的改变，然后以女性对男性的影响去举例。
然后又说：
所以，实际上一个国家到底好不好，我们常常说在女性，就是这个原因，现在中国是因为女性的堕落才导致整个国家的堕落。
首先我想到的是，俞校长口中的男性简直就是武志红老师笔下典型的巨婴了。潜台词是：
为了得到堕落的你的爱，我拼命努力成为你想要的样子，没有自我，你指哪儿打哪儿，如果最后有错，那也都是你造成的。
中国女生是否如俞校长口中所说尚且值得商榷，至少我周围很少这样的，想要找过日子型的、踏实稳重的倒比较多，但在俞校长口中，中国男人成了只追逐女性，没有自己原则、底线的人群，出了什么问题还不懂从自己身上找原因，把责任全部推给外界。人要多向内探索已经是众所周知的做人智慧之一了，怎么到了俞校长这儿中国男人就被说得这么不堪了呢。想到这儿，我感觉更应该吐槽的是中国男人了。从此处可以推论，拍手叫好的、感觉俞校长说出了自己心声的男人，就是在对号入座了。
但又鉴于他是为了证明评价机制对教育方向改变的重要性，我们可以适度理解俞校长可能只是觉得女性对男性有巨大的影响力，进而用此来举例。但人与人是互相影响的，要说哪一边有压倒性的影响力，甚至都影响到国家堕落了，都未免偏颇。
再看第二句话，首先可以看出，俞校长对中国现状是持悲观态度的，也就是他觉得中国现在是堕落倾向的。所以此观念在前，分析堕落原因——中国女性的堕落——在后。如果你连他的前提——中国现状的堕落——都不认可，那就更不用费心讨论后面的分析了。事实上，作为一名普通老百姓，我真的感觉不到中国现状是堕落的，问题一定存在，但整体向好，因为这个国家的年轻人特别奋发图强有木有，身边有太多自律、好学、努力的小伙伴，殚精竭虑地创建个人品牌、创业，男生、女生都有，此处不得不提我们007写作社群，有太多值得我学习的榜样了。最重要的是，年轻人才代表国家的未来吧，而不是男人或女人，这样一个有大批勤奋好学、自律自强的年轻人的国家，和「堕落」这两个字实在联系不上。所以后面「中国女性的堕落导致国家的堕落」就更谈不上了。
以上基本就是我对俞校长事件的思考过程，总结一下我主要就想说两点：第一、中国男人没那么差；第二、中国现状不至于堕落。
