文/木子
一般来说，书越读知识量越大，可是为什么书读的多了，反而觉得知识越贫瘠了呢？
知识是有弹性的，举个例子：
生活在北方的姑娘从来没有见过南方一望无际的大海，有一天一个朋友带她见了一个不大不小的大海，姑娘兴高采烈的手舞足蹈，“哇，这是我见过的最漂亮的大海了，好大的大海。”
时过多年，北方姑娘要去南方游玩，喜欢大海的她逛了好多城市的海，原来才发现见过的海越多，越想去看更多的大海，因为每一个大海都有它自己的特色。
这个故事类似井底之蛙故事，它告诉我们走出那口井，原来还有更多值得发现的惊喜。
可是书为什么会越读越觉得知识贫瘠呢？
比如说看完毛姆的《月亮和六便士》，我更想去探索毛姆《人性的枷锁》、《圣诞假日》、《偏僻的角落》，提起毛姆，我仍然对他一无所知，探究一个人的文学境界，并不只是看一两本书就能透彻的理解他文学的精髓，总体来说，对他仍不敢有过多的评价，因为一无所知，因为知识贫瘠。
那么，假如说读了毛姆作品的十本书呢，是不是也能正确认知他文学的魅力？答案仍然是否定的，这个时候会更加好奇的探索一些和他作品风格类似的其他大师，比如说莫泊桑，这样拓展性的弹性知识学习，反而书越读，知识越贫瘠。
一直以来作为推理小说的迷粉，东野圭吾是我的最爱，他的书算了算已经读了7本书，他的每本书风格迥异，有人说《白夜行》是他的最爱，也有人说《幻夜》是他的最爱，而我最爱《嫌疑人X的献身》。曾经有个姑娘说过这样一句话，对于东野大叔的作品，差不多要读十本书才能坐在人堆里一起谈论东野圭吾的作品，其实事实如此。
书读的多了，越喜欢探究书中更深层的奥秘，达到最高境界的人是孤独的，比如说这本《S.忒休斯之船》，至今为止这本书很难读懂，不过这的确是一本有趣的书，有个人这样说，当我读完这本书后，我发现周围没有任何人能和我开诚布公的谈论这本书，于是我在知乎里搜索那些大神的回答，才能找到一丝的精神安慰。
曹文轩、张爱玲、三毛、萧红等，提起他们我们都不陌生，可是关于他们的作品越来越喜欢读完全集，比如说曹文轩的《草房子》读完以后，更想探索《细米》、《山羊不吃天堂草》等这些朴实作品。
我以为读完张德芬的《遇见未知的自己》就能心静如明、坦然处事，可更想探索《苏菲的世界》、《西方哲学简史》的奥秘。
一大堆读书爱好者围在一起，每个人的口味各不相同，我们带着各自的书坐在彼此面前，每个人都像森林里独立行走的大树，你有你的枝干，我有我的枝叶，偶尔几个人谈论到同一本读过的书，那种感觉就好像突然找回了丢失已久的朋友，我们如饥似渴的谈论着自己的见解，就好像等了许久许久才来的雨露甘霖。
一圈圈游荡在书店里，最幸福的事情就是绕过一圈圈自己读过书的书架，就好像培育的一个树苗，书名是自己赋予的莫名情感。可是再绕过一圈一圈，一层层的书又成了心里的迷雾，“这本呢，从来没看过呢，原来这位大神还有这本书。”“哦哦哦，我想起了这本书，在某一本书中出现过，好像对某一环节有特别见解。”“对呢，这本很不错呢，也是要读的一本书呢。”
“欧码噶，原来我这么贫穷啊，这么多的书等着我宠幸，哈哈哈。”
曾经以为看完一本书，就好像捡到了奇珍异宝。
后来读完了一本本书，才发觉原来不屑于一本书的书评，因为书评总要涉及作家，用一本书去评价一个作家，这是不公平的。
用一本书的时间打发无聊，不妨用许许多多的书填满生活，心灵精神的净化，给你不一样的体验。
����[Y�q���
