1.
昨天，我在简书首页看到了这篇文章：《即使你脱光了，也不应该成为被强奸的理由》。
当时，标题里的重磅词语震到了我，我犹豫几秒，然后，点了进去······读完后，如鲠在喉！
说实在的，这类有些粗鄙、太过博人眼球的题目我一般不会点开，不是自诩清高，而是总觉得自己离这样重口味的审美还差好几条街，有些跟不上时代。
不过，这篇文章的标题太偏激了，偏激得令人不吐不快，因为我担心有姑娘被误导，那肯定是这篇文章的作者也不愿看到的事。
照作者的逻辑，以下命题亦可成立：
即使你家没人、门大开着，也不应该成为被偷盗的理由；
即使没有监督机制，也不应该公款被侵吞的理由；
即使是理财小白，也不应该成为被诈骗的理由；
即使小女没文化，也不应该成为被拐卖的理由；
即使你一身珠光宝气孑身一人漫步河堤，也不应该成为被抢劫的理由；
......
总而言之，无论怎样的客观条件，都不该成为犯罪分子犯罪的理由。
我们这样推断下去，那就是一个妥妥的和谐社会、小康社会，根本没必要搞“法制建设”，我们可以提前完成百年筑梦计划，迈进理想国了。
显然，这种推论不现实。
难道我们要极尽勇敢，挑战恶人的作案动机吗？
闹市街头放一沓人民币，看大家能否不哄抢？僻静小路，我穿着凉快，看能否收获烧灼的目光？不能往下想了，感觉很可笑，我是没那个勇气与资本去检验社会公序良俗的成色。恰恰相反，我们每个人都尽可能独善其身，社会还是每天都在上演盗窃、诈骗、家暴等等遗憾之事。
人性始终是有弱点存在的，比如，贪婪、嫉妒、自私......这些弱点深深地隐藏在心里，它们非常原始，生命力顽强，很大程度上受本能驱使。
平时这些小恶魔就在阴影里，一旦有刺激它们的诱因出现——就今天的话题来说——比方说你穿着暴露，或者你干脆“脱光了”，甚至只是在拥挤不堪、充满无意摩擦的地铁和公交车里，这些深藏在男性身体里的小恶魔就会瞬间膨胀、冲出牢笼，甚至失去控制。
当然，不可否认，在人类世界，禽兽出现的概率是很小的，但是，很小不等于没有。即使不是禽兽，在特殊诱因下，也有可能从君子蜕变为禽兽。
2.
同为女性，我非常同情那些受害的姑娘，也非常痛恨所谓的“受害者有罪论”的歪曲论调。
不是站着说话不腰疼，我也有过被骚扰的经历。
若干年前，我也曾在黄昏的、并非僻静的小巷里被猥琐男逼问下流问题；我也曾在公交车上不止一次被色狼侵扰，以至于方向感弱到流泪的我下决心学车买车。
小巷里的猥琐男长相并不猥琐，公交车上的色狼脸上也没印着“色狼”，他们平常可能也是君子之相，但这衣冠禽兽之举确实在他们身上发生了。
当时小巷里的我着实吓了一跳，那时年纪还小，只记得自己惊恐的感觉，猥琐男问什么问题倒是忘了。但公交车上的几次类似经历不堪回首，人多、空间逼仄，位移相对困难，至今仍清楚得记得心慌、愤怒、尴尬、无措······
在读了那篇文章之后，这些经历数次在脑海中闪回，无疑，这比起强奸这样的恶性事件，根本不是一个级别，可以轻描淡写一笔带过，但它仍然带给我极不舒服的感觉。
要知道，我长相一般，着装属保守派，我都有陷入如此险境的遭遇，何况那些长相惹眼、身材惹火、穿着大胆的姑娘呢？
有句话说，男人是用下半身思考的动物。这句话调侃之余其实告诉我们男性是易受性本能驱使的，不过，稍有想法就被冠之以“色狼”，恐怕男同胞们要喊冤啦——有点想法是心理正常男性的正常反应，不过，也必须止于一丢丢想法。
当然，受教育程度，自控力大小，道德观念的强弱，这些因素都会很大程度地参与谦谦君子的德行建设，以臻张驰自如、坐怀不乱的境界。
我不是为男性开脱，只是想强烈地表达：我们女性是弱者，保护好自己是终极目标，而不是“我弱我有理”，非要去试试“我可以骚、你不能扰”的后果。那样的话，亲爱的姑娘，禽兽是会受到严惩，但你承受的损失是终身的、不可逆的，何必呢？何苦呢？
3.
我极不赞成姑娘去挑战色狼的道德耐受力，这点与此文评论中有些朋友的看法一致，认为标题偏激，女孩还是要好保护好自己，不给犯罪分子可乘之机。也有更多的朋友，强烈捍卫“弱者无罪”。
那种往伤口上撒盐的“弱者有罪论”的确该死，没错，我完全同意。但这样浩浩汤汤的声浪会不会给人们一种错觉，尤其是那些纯纯少女、婚姻小白：我就是爱穿着火辣、我就是敢夜行一人，虽然身子弱但是有道理啊，因为我再怎么样，也不应该成为被强奸的理由，即使脱光了！
这样的盲目自信真的可能招致性侵害。而且，更揪心的是，有一些姑娘遭受侵害时，本能地反应过激，甚至还导致犯罪分子“激情杀人”，这样的案例并不鲜见。
所以，亲爱的姑娘，无论你是多么敢于捍卫自己的权利，多么想呼吁弱者有理，我还是建议你衣着不必太凉快，行为不必太大胆，不管你颜值高不高，一定要小心为好——因为色狼没贴着标签。
—End—
