《道德经》开篇有言“道可道非常道”。
关于这几个字的断句，现在市面上流通的注译本都断作：道，可道，非常道。并用白话作这样的解释：道，如果可以言说，那么这样的道就不是永恒的道。
我认为不是这样的。
首先这样解读不符合老子他老人家写作此书的初心。大家可以这样想：老子他老人家为什么要写作此书？很明显，他必定是希望他的“道”能留传后世。如果“道”真的不可言说，他老人家作为得道者，他肯定知道这个道理，那他何必要喋喋不休地说不停呢？
其次，这样的解释不符合文言翻译的习惯。如果我们把这样的解释再变回文言，则应是这样：道若可道，非常道也。——很明显，与原文走样了。
既然这样解释不通，那么应该你如何的解释呢？我认为那个“常”字当作“普通”来解，不是作“永恒”解，这样整句就可解作：道是可以言说的，但不是普通的言语可以言说。
不知有无道理，只是希望能有同好者共研。
