在美国资本回流的大循环中，很多人应该奇怪，为什么第一个下手对象是欧洲，不是说好欧美一家，时刻共进退吗？为什么说割就割呢？作为一个被割者，又凭什么心甘情愿地被割呢？在收割已成定局的情况下，这一次，欧洲的爆发点，又会出现在什么地方？
今天就来聊一聊，近些年欧洲的一些变化，以及它为什么会成为美国第一个下手的对象？
提起欧洲，就得提到欧洲煤钢共同体，它是1951年4月18日，法国拉上当时的比利时、意大利、卢森堡、荷兰跑去找当时的西德，一同建立的，按照书面的说法，这个共同体之所以出现，是欧洲各国有感于一战二战太过惨烈，为了防止德国再搞出第三次大战，希望通过经济将欧洲各国整合到一起，消除贸易壁垒，做到利益共同体，这样你中有我，我中有你，生意掺和到一起，再想打起来，也没那么容易。
到了1999年，随着一体化的不断推进，不仅成立了欧盟，加盟国也扩充到27个国，随后更是建立了欧洲央行，统一了货币和货币政策，应该说，出发点是很好，但到了现实，却完全不是那么一回事，整个欧盟已经陷入了德法越来越强，它国越来越弱的局面，这真的只能用一句德法勤劳，它国懒惰，就能概括所有吗？
不是的，德法的强，恰恰是建立在它国弱的基础上，我们就以希腊为例，这个负债累累的国家，在不少人的眼中，已经成为了一个名副其实的老赖，但是在加入欧盟之前，它并不是这样的，加入之后，反而深陷债务泥潭，难以自拔，为什么会如此？
这就得提到他们产业的瓦解与欧盟财政货币的不统一，在加入欧盟前，希腊还是有一些工业基础的，但是在加入之后这点可怜的工业基础，很快就被德法的强大工业给摧毁了，而这种摧毁是明面上且不能阻挡的。
熟悉贸易史的都知道，不论是日韩还是英美，在他们的产业进入更高层次之间，对自己的弱势产业是进行贸易壁垒的，简单的说就是自己的产业太过低端，如果放任外来资本没有一丝限制的进来，资金没人家雄厚，技术没有人家先进，人才没人家众多，你拿什么和它竞争？所以必须要在自身产业具有一定竞争力之前给予资源倾斜。
当然这里边要注意的是，一个是不能过度保护，到了一定阶段必须要放开，免得成为巨婴，害怕竞争，一个是不能内外结合，形成大量买办阶级，不然他们为了自身利益，会自发阻挡任何进步，美曰其名，不能造重复的轮子。
而希腊在加入欧盟后，贸易壁垒这招已经不能使用，毕竟欧盟一开始的目的，就是为了消除贸易壁垒，那么能挽救工业无就剩下货币贬值和生产更加廉价的工业品做替代，可惜，这两招同样行不通。
从欧洲一体化开始，27国家就统一使用欧元，贬值也是一起贬值，不存在单独贬值，而欧洲那边的生产标准又特别高，如此就形成了，不让搞贸易壁垒，不让货币贬值，不让降低生产质量，这三招下来，希腊那点薄弱的工业又如何竞争的过德法？时间久了，自然会形成先发的一方如德法，日渐强大，后发的一方如希腊，意大利，爱尔兰，西班牙，葡萄牙这5个国，日渐衰落的奇葩景象。
客观地说，这种方式看似自身利益最大化，实则对整体来说是相当不利的，德法的强大是建立在，欧盟的先天性不足，货币和财政高度分离的基础上，是建立在这希腊五国，工业被破坏，人才被吸走，债务缠身的基础上。
在没有外力的干扰下，每个地区的天赋不同，优势的一方会自发地吸收弱势一方所有资源，进行超高效率的运作，这种方式看起来是最省事省力，但问题是这种方式明显对优势的一方更有利，弱势的一方，在资源被抽干后，很难再有发展的机会，同时的那些被吸走的资源，在年老体弱时又回到了当地。
这造成了一种奇怪的现象，年轻时所产生的红利被贡献到外地，年老时产生的负担却留在当地，而当地没有产业，没有银子，拿什么来负担？时间久了，又怎么可能不出问题，如果是在大统一的国家，这个问题通过转移支付的方式到也可以解决，还不够，通过货币超发的方式，多发一点债务也就混过去了，我们常说内债不算债，就是这么意思
但对希腊五国来说，由于丧失了货币的独立性，根本就没有办法超发货币，在欧盟这个团体中，一起做生意没问题，但想让富国免费借银子给穷国，那是万万不行的，如此产业没了，经济自然是越发不好，吃饭的人却日渐增多，在加上那几个疙瘩，动辄举旗子，溜大街，一大票投机分子，靠着谁的嗓门大，谁给的福利多，轮番登场，问题是，没有工作，还想要好生活，银子从那里来？
咱们这边有句古话，叫崽卖爷田不心疼，希腊五国也是如此，可劲地抵押祖产，从德法借银子呗，由于欧盟的利率一直很低，借债产生的利息也不高，借银子的胆子是越来越大，债务自然是越来越多，有些人可能会奇怪德法，为什么会不断的同意借银子给他，仅仅是因为同情他们？
当然不是，表面上来看，是为了维持欧洲内部的稳定，是为了让欧元不至于出问题，但实则希腊五国早已丧失了工业能力，不论借多少银子，最终又会议购买德法工业品的方式，回到德法的手里。
说到这里，很多人可能已经发现了，希腊五国和德法之间的关系和鹰兔之间的关系几乎一模一样，同样是分为消费国和生产国，同样是产业空心化后，被工业品掏空了口袋，同样是以债养债，债债相传，这中间到底谁吃亏了?
希腊五国的工业是没了，但从此也走上了靠德法供养的路，德法是借了不少银子，但靠着希腊五国的消费力，整个产业可以继续转动下去，这么一想，这种诡异的关系似乎让两个都成了赢家？但事实真的如此吗？
看似完美无缺的循环，却是两个致命的漏洞，作为消费端来说，借银子的成本不能上升，一旦成本上升，就意味着，原本就没有还款能力的希腊五国，会连以债养债这个游戏都玩不下去，作为生产端来说，它的生产成本不能大幅度提高，不然在盈利能力持续下降的情况下，德法也没有多少银子继续借给希腊五国。
通俗地说，这种欧洲的内部大循环，必须要在宛如静态的低通胀且低利率的环境下，才能够延续下去，而现在，这两个致命弱点，正在被美国一个一个亲手撕开！
俄乌风波带给欧洲最大的影响，是让两个致命问题同时出现，本来不断超发的欧元就会推升通胀，现在好了，高度依赖大鹅能源的德法（尤其是德国），本应该竭力阻止这种的情况的发生，现在却在美国持续拱火下，成为了制鹅先锋，只要事态持续下去，不断推高的能源价格，必然会造成生产成本的日渐失控。
如果他们选择对外转移成本，整个欧元区的通胀必会加速上升，逼迫欧洲央妈加息，如果不对外转移成本，自行负担盈亏，又会导致，没有多少银子可以在借给接给希腊五国，整个欧洲大循环同样会失控。
不少人应该比较奇怪，为什么这种明显对自己不利的事情最终还是能够发生，莫非真的是这群人愚不可及？按照我个人的理解，除了是美国拱火拱起了对鹅的恐惧外，和这些国家的先天性缺陷也有关系。
所谓的M主，发展到现在，早就变了味，谁着资金雄厚，谁着渠道更广，谁的嗓门更大，谁更答应那些那些匪夷所思的条件，谁就有可能登上那个宝座，至于承诺的事情能不能做到，反倒事都是些旁支末节。
只要自身的好处拿到了，把一切的后果推给鹅即可，还不够，那就再加上某兔，如果的双管齐下，不愁事情得不到解决，至于代价又有谁来承担，反正和那群精英们毫无关系，说不能他们接着这场风波，还能大大地捞上一笔。
事情发展到现在，整个欧元区能够走的路，几乎已经被完全堵死，加息会破坏欧元区的大循环，属于找崩，不加息，会让欧元区通胀横行，抱怨沸腾，属于等崩，这么一个进退两难的局面，单靠自身的力量，不可能再走出来，可以肯定的说，这次的收割欧洲无论如何都无法逃脱，也会爆发出，比上一次更为剧烈的欧债危机。
而这次一旦爆发出来后，能够像上一次一样得到修复的概率微乎其微，如果事情，朝着最坏的方向演变，欧元将从此视式微 再难与美国争锋，整个欧洲将从此成为美国的后花园，欲取欲求，当然，也不排除欧洲，被割痛了，痛定思痛下 ，选择与鹅和解，比如法国那个直逼马克龙的勒庞，就是这么个主张，欧洲也能借此浴火重生，摆脱以往那种极其诡异的大循环，走向一个新的开始！
