一旦开始尝试独立思考，我们就会发现，陷阱无处不在，这些陷阱直接导致无数人放弃思考，因为在很多时候，思考虽然不费力气，但实在是太麻烦了。
为了避免麻烦而把思考推给别人，是一种常见的解脱手段。由此，大多数人身上出现了大量“迷信权威”的现象，只不过程度不同。
”迷信权威”本身就是典型的陷阱，权威的意见可能更加准确，可是权威也好、专家也罢、滥竽充数的实在不少。
为此，我们不得不常常采取“求人不如求己”的策略，这也展现了一个无奈的事实，我们生活在一个信任成本极高的社会。
在深入探究思维陷阱之前，先让我们多花一点时间讨论一下”迷信权威”这个问题。
在常见的思维谬误中，”诉诸权威”和“诉诸情感”一样被列为有逻辑错误嫌疑的辩论方式。
首先，权威不一定正确。
其次，对正确的权威信息，很多人的理解并不正确。
再次，权威可能别有用心。
最后，权威可能并不存在。
不过，从另外一个角度讲，”迷信权威”诚然不对，但鄙视一切权威，无疑也有偏颇，总是有真正负责任的专家权威存在，现在的问题是我们应该在多大程度上相信权威？
诉诸权威，本质上源于人们对确定的渴求。面对未知，我们希望有人能够清晰解答。面对争议，我们希望有人能够一锤定音，可我们总是无法如愿。
其实这也没什么可抱怨的，因为我们就生活在一个不确定的世界里。然而，没有几人愿意最终面对不确定的答案，不确定的结果，这样看来，“固执己见”和“六神无主”应该是近义词。
正确对待权威并非易事，但是，很多人不能正确对待常识，就真的令人非常震惊。观察一下生活，观察一下人群，我们就会发现很多人权威迷信到漠视常识遗忘常识的地步。
我们的思维误区中有一个盲点，“一厢情愿”这个东西再加上源自无知、恐惧、懒惰的“迷信权威”，就几乎必然会出现漠视常识，遗忘常识的结果。
人们对逻辑学习的忽视以及对自己的逻辑上的欠缺少有自知之明，并非是今天才如此而是，千百年来一直如此。
很多很多年前，有人讨论东施效颦。究竟是因为西施漂亮，所以她的一举一动，哪怕皱眉捂心都妩媚动人呢？还是因为西施身体太差，经常皱眉捂胸，所以才显得漂亮呢？这是东施一生都没有想明白的事情。
权威不是用来迷信的，权威在更多时候本应该是我们认识世界的辅助工具，而且我们在某些方面需要权威的同时，自己也会尽量成为某个方面的权威，这是社会大分工的基本意义。
但权威却被很多人滥用，更甚者，在滥用权威的同时沦为权威（无论是不是真正可靠可行的权威）的奴隶，这还是本末倒置，东施附体。
独立思考的一把钥匙是这样的。
首先要了解：权威不一定等于正确。
进一步要明白：就算权威正确，也只是权威表达了正确。而非正确属于权威。
最后要清楚：准确的说，权威只是权威，正确就是正确，他们俩什么时候都不是一回事。
从另一个角度看，拒绝独立思考，把思考的工作交给别人，不仅不省时间，恰恰相反，非常浪费时间，是浪费一生的时间。
举例来说，在工作岗位上有些人像顶着一个榆木脑袋一样，只做领导要求做的事情，但往往连被要求做的事情都做不好，很多时候这些人并不是偷懒，而是长期养成的习惯（回避思考的思维模式）造就了他们的行为模式，他们根本想不出该干的是什么，所以只求把领导交代的任务完成，以保饭碗。
可是他们甚至连该怎么干好那些被交代的任务都想不清楚，因为他们的脑袋从未“用进”，只曾“废退”。早就退化成了实心的榆木疙瘩，没什么用处。
而另外一些人（肯定是少数），在接到任何任务之后，都勤于琢磨，思考该任务的目标、实质、意义，再据此思考完成该任务的方法。于是，他们会为了完成任务、实现目标，去做很多领导原本未曾交代的事情。最终他们不仅能完成任务，还常常有很多意外收获。
这就是差别。前者往往在一个工作岗位上兢兢业业，勤勤恳恳，却一无是处，碌碌无为。后者却在同样的时间里，一步一个脚印，步步高升，后者逐渐会拥有更多的机会，占据更大的平台，最终与前者成为两个完全不同的世界的人。
很多人就是这样坚持拒绝思考，然后用天下最累的方式生活而不自知。
大哲学家罗素曾观察到这个现象，他为止奇怪慨叹，“很多人宁愿死也不愿思考”，然后戏嘘道，“实际上，他们却死得的很快。”
