今天继续分享韦秀英所著的《思考力》里面的内容。在生活中，说话有条理，总会给人干练的印象，也会获得更多的机会。但在平时，我们也常常不经意间会说出这样的话——“我是你的妈妈,怎么会骗你呢?”“以我几十年的经验,这样做肯定没错”等。这些话听起来很有道理,但实际上却缺乏逻辑。由于没有进行有力的论证,虽然很多人提出的结论或主张很有道理,却因为没有论据和论证的支持,就是“有道理没逻辑”,换句话说,就是有道理不等于有逻辑。讲话没有逻辑主要有以下五种表现。
没逻辑的主要表现
思维导图实战派徐倩老师绘制
所讲的事实本身就模模糊糊,模棱两可,不仅读者或听众弄不清事实的本身是什么,连作者自己也搞不明白自己想说的事实到底是什么。
(二)讲话缺乏条理性,表达不清楚
讲话没有按照一定的逻辑思维有条不紊地进行,而是杂乱无章,想到哪儿说哪儿,前言不搭后语,缺乏条理性。这种情况虽然讲话者叙述的是事实的全部,但由于缺乏条理性,表达不清楚,会使听众越听越糊涂,有时即便是听明白了,也需要听众自己费神费力地重新组织材料。
(三)论据本身模糊不清
用于证明论点正确性的支持信息不鲜明,缺乏准确可靠性,模模糊糊,似是而非,模棱两可。由于这种论据夲身就模糊不清,如果拿来证明论点的正确性和合理性,会使读者对论点也产生怀疑。
(四)论据缺乏连贯性
证明论点正确性的论据之间缺乏过渡,从而使论证过程也显得生硬不流畅。
(五)缺乏论据,仅凭感觉说事
所述的想法或者是观点缺乏支持的信息,作者仅凭感觉提出观点和见解，想当然地叙说事情。这种仅凭感觉臆造或虚构出来的论点往往是站不住脚的。（本文节选自韦秀英所著的《思考力》）
谢谢你的评论！谢谢你的分享！谢谢你的点赞！
