5月22日，甘肃白银黄河石林百公里越野赛，因局部突发极端天气发生“失温”事故，导致21名参赛选手遇难、8人受伤。

在媒体已公布的11名遇难者身份中，有“中国超马领军人”梁晶、“深圳马拉松名将”吴攀荣、“寂寞冠军跑者”黄关军、“25岁萌妹”文境、“冠军收割机”黄印斌、“路跑大神”曹鹏飞等等。在前六名的选手中，仅有张小涛被牧羊人朱克铭救了下来。然后，作为幸存者，当他在社交网络上发帖讲述自己这段刻骨铭心的生死时刻的时候，却遭遇了层出不穷的网络暴力，不得已接受专业的心理咨询。

我在张小涛的微博底下，看到了很多网友的评论，大部分网友还是持宽慰鼓励态度。我也归纳了一下，评论中存在的“网络暴力”主要是以下几个方面：

“你是在炫耀成绩吗？前六就剩你了，你怎么不一起去死？”

“牧羊人不配拥有姓名不站C位吗？一点感恩之心都没有。太冷血。”

“发现天气恶劣了为什么不停下来？闲的吗？”

“你为什么不能去救一下黄关军？人家救了你，你也要去救别人。”

“键盘侠”不站在客观事实的角度来看待事件本身，而是站在道德制高点不分青红皂白恶语讨伐，内心黑暗一幅伪侠客的嘴脸真的很不好看。

不可避免，网络在带给我们方便快捷交流的同时，也暗藏着一些我们可能注意不到的黑暗。当这股暗流找到合适的契机便将喷涌而出，杀人于无形。

大众真的关心真相吗？

日本编剧野木亚纪子创作的《虚假新闻》虽然是一部只有2集的短剧，但却是我看到的最精彩、最真实的嘲讽新媒体人的剧。

对，不仅仅是我，新媒体、水军、无脑喷子、标题党、键盘侠等都在这部剧里挨个骂了个遍。就连身为新媒体人的我都觉得：太真实了！

这完全就是一个建立在日益繁荣、受众庞大的新媒体基础上的故事。更让我觉得滑稽的是，对于故事中所体现的事件，大众所表现出来的反应。

例如，剧中女主角冬云树调查一起由网民“不会从树上掉下来的日本猿”引起的网络热点事件——“鹤龟乌冬面里混入一只青虫”，因发布了一篇质疑“青虫事件”言论真实性的推文而遭到了各种侮辱、咒骂，称她是“反日的暴力记者”、“媒体的走狗”。

讽刺的是，在事件被澄清之后，网络喷子、键盘侠立马调转枪口，朝曝光度最高的造谣者“不会从树上掉下来的日本猿”开炮，把自己刚刚辱骂冬云树的事忘得一干二净，继续站在道德高地“伸张正义”。

究其原因，是大部分网友对他们接收到的信息并没有识别的能力。一方面是没有人愿意去探究事件本身到底真假，另一方面是很多人本身就是抱着消遣、娱乐的心态来看事情。

网络是个虚拟世界。正是这种虚拟性，可以让人毫无顾忌地暴露弱点，也可以让人无节制地释放自己的戾气。

大众真的关心真相吗？

不，网络喷子、键盘侠是不关心真相的。他们往往图一时爽快，对片面信息发表自己的看法，对舆论人物肆意抨击和辱骂。

“大众才不关心真相如何呢”

“不去相信于己无益的事情”

“只相信自己愿意相信的东西”

真相是什么？真相重要吗？真相和我有关系吗？真相能让我开心吗？显然，对网络喷子来说，答案都是否定的。

每一个人都是参与者。

大家还记得崔雪莉吗？

2019年10月14日，年仅25岁的韩国一线明星崔雪莉，在家中用灯带自缢身亡。警方在崔雪莉家中发现疑似遗书的日记内容。日记中写到，崔雪莉因为长期遭受网络暴力导致抑郁加重，觉得“没人站在我这边，没人理解我”，在外面假装开朗开心活泼，但是现实生活就是深渊，实际上很不开心。

崔雪莉自杀的消息公布后，当时伏尔泰的一句话在网上很火：

“雪崩的时候，没有一片雪花是无辜的。”

意思是，量变引起质变，每一件看似无关紧要的小事堆积起来，就会酿成一场大祸。崔雪莉的死亡，绝对不是一天、一个人造成的。键盘侠们因为在网上攻击对方不需要付出代价，于是他们成群结队，他们认为“法不责众”，也就不知道哪一句网络暴力就成了“压死别人的最后一根稻草。”

因为雪崩是由所有的雪造成的，每一片雪花都不会觉得是自己的过错。就好像许多人一起做了一件坏事，但每个人都不会觉得是自己的责任。

我拜托这些网络喷子们要点脸好不好？

所有人都在一起网络热点事件中去获取最大的利益，而没有人去关心当事人所面临的危机，你们真的就不会有罪恶感吗？

在《了不起的盖茨比》中有这样一句话：“当我年纪还轻，阅历不深的时候，我父亲就教导过我一句话，我至今念念不忘——每当你想批评谁的时候，你就记住，这个世界上并不是所有人都有过你那些优越的条件。”

我们都只是在经历着自己的人生，我们不明白他人的喜怒哀乐。我们必须得要明白，很多时候，看似每个人都是无辜的，但其实每个人又都是有罪的。每个人都在伸张着自己的正义，每个人的正义也成为了刺向别人的剑。

越开放的网络环境，越需要包容的胸怀。请保持对他人基本的善良。

最后，用《百年酒馆》的一句话结尾：

“世界太喧闹嘈杂以至最后无法生存，每个人都该他妈的闭嘴，答案在沉默之中。”

文章原创，转载请联系作者。