其实很少读当代作家的作品。徐则之所有走进我的视野，还是因为公司领导们都在北大圈子里，经常提到这个人。我搜索了一下，他新出的书是《北上》，但获奖的书是《耶路撒冷》，最打动我的是《耶路撒冷》的推荐语——“70后一代的成长史”，“一代人的心灵史”。因为在我的阅读经历里，好像很少有那本小说给予了这么大的评价，说能够写出一代人的成长与心灵史。
书很厚，说实话，在这个周末完成阅读之前，曾经某天里随手翻阅过前面几页。大致的印象是细节描写特别多，但是整体情节推动力不强，缺少强劲的推动我去阅读的力量。这本书范过之后，就躺在我的床头很长时间没有动。周末觉的比较慵懒，然后就随手抄起了这本书，一口气看完了。总体评价如下：
1.作者有比较宏大的叙事理想，但是那种历史的厚重感还是没有出来
作者把故事大背景放到了京杭大运河边一个城市——淮海，故事主要人物的生活背景都是“花街”。故事的主人公生活在各个不同的城市，各自有不同的职业，各自有不同的境遇，同时作者还提到了当代中国中的一些大背景：知青下乡，改革开放等。但放到整个小说来看，这些历史性的背景都是点到为止，并未成为作者想要阐述的“70后”一代成长的扎实的生活背景。因此，一方面宏大感没有出来，而故事主体人群切实需要的生活背景又没有写透。
2.故事的线性叙事常被打乱，读者需要转换思维和场景
作者设计整个小说的叙事，其实分为两个部分，一个是主线故事，一个是作者所写的“70后”专栏。主线故事是主体，专栏是辅助的。这样的设计，其实有点打乱读者的思维，需要进行不同场景的切换，甚至有的时候会产生不阅读专栏部分，而只阅读主线故事的冲动。
另外，我觉得专栏目的还是不太明确的。仔细阅读前面三个专栏内容，会发现跟前面的主线故事相关的，是来探讨主线故事的意义。但是写到后面，专栏内容与主线故事的关系，就不那么明朗了，整体特别绕，不知道要讲什么。
3.“70后”的成长史、精神史的评价，有点高
所有故事人物的联结点，其实是“景天赐”的自杀事件。在这个自杀事件中，每个人都背负着属于自己的沉重的十字架。易长安让景天赐在雷雨天和其他人在运河里进行游泳比赛，导致他被雷击，造成易惊；景天赐自杀使用的刀片是当时杨杰送的；初平阳目睹了景天赐的自杀事件，但是却没有及时向大人求救；秦福小看到了弟弟的自杀，却又任其死亡，没有实施挽救。在背负这个十字架的过程中，每个人以自己的方式进行赎罪。这样的赎罪，有点西方的原罪意识，坦白来说，不太符合我们民族的性格。另外，这个精神赎罪的经历，不能代表70后的精神、成长历程，更多的是作者一个私人化的叙述。之前我阅读过的朱文颖的短篇（中篇？？）《高跟鞋》，通过两个女主角的故事，将故事背景至于经济改革的大浪潮中，反而更能将70后的成长史更有效、更深刻地表达出来。
