1689年康熙和沙皇俄国签订了尼布楚条约，而当时俄国的沙皇是著名的彼得大帝，不过当时执政的却是他的姐姐索菲亚公主。
不知道大家有没有想过，如果当时俄国是彼得执政，康熙有没有把握逼迫彼得也签订尼布楚条约
大家好，欢迎来到我的频道，我们今天就聊一个冷门的话题，康熙碰上彼得，到底谁才是千古一帝。
康熙我们知道，八岁登基，少年时组建善扑营，14岁擒拿鳌拜，然后就是一路开挂，平三藩，定台湾，击败准格尔，逼退俄国。
文治也不错，尊孔孟，祭奠明太祖孝陵，抚慰江南心怀明朝的士绅。治理黄河，永不加赋。收揽天下民心。自己也好学，天文，几何。数学几乎无所不通。
比较起来，彼得其实和他差不多，10岁登基，也是组建少年军，17岁发动政变然后亲政。击败当时的强国，瑞典。奥斯曼土耳其。
对内全面西化改革。引进西方先进武器和战略技术。彻底把俄国带进了世界强国的位置。这样的人也的确配得上俄国的千古一帝。
这两位帝王表面比起来，功绩和成就差不多，但是我们仔细研究起来就会发现，两个帝王的执政风格和对国家的影响压根不是一回事。
总结起来就两句话，一个外收，一个内敛。一个开放国家，一个闭关锁国。
一个主动接受外面的先进，一个圈禁国内的文化输入，断然阻止外面新鲜事物进入中国。甚至对民间自发的装备改良嗤之以鼻。
结局就是，彼得带俄国赶上了世界发展的快车。而康熙把中国固定在历史的某个节点。任由逐步发展的西方超越了中国。
我们从政治，军事，经济等各方面全面盘点一下中俄在十七十八世纪所形成的差距。
单论军事层面，其实康熙的成就不弱于彼得，彼得的战役并没有彻底击败对手。
他只不过趁着胜利强迫敌人割地，积小胜为大胜。打通了亚速海到黑海的出海口。也打通了波罗的海的海上通道，一举深入西欧腹地
这点成就在战略上虽然比不上康熙平定台湾，击败准格尔的成就，
但康熙闭关锁国使他的成就没有一点意义，而只是单纯占领了一大片地盘。理念不同造成军事力量也不同，
彼得发展了一支先进海军舰队。而康熙的水师平定台湾后逐渐沦为保护航道粮道的保镖。
这种情况虽然也有地理绝缘的原因，但康熙时期的西班牙荷兰葡萄牙实际已经垄断了大清海运通道。
康熙并不是不知道西方从海上扩张的具体情况，他的见识远比骄傲自大的孙子乾隆要深的多。
康熙晚年就曾忧心忡忡的感叹，海外如西洋诸国，千百年后，中国恐受其累。
但是他更担心的是，西方文化影响统治下的汉民，怎么办，康熙祖孙三代策略，知道你强，我不和你硬碰硬。我也不去海上和你争抢，你也别来招惹我。
做生意也行，给你开放几个港口，你的人和货物不能直接进来，我派人过去跟你谈。这是满清最有远见的三代皇帝不约而同的作法，
至于嘉庆以后，祖宗说的都是对的。祖宗怎么办我就怎么办。
若从经济人口上对比，其实还是康熙胜利，因为彼得打了一辈子仗，原来1500万的人口到最后居然减少了几百万。
而康熙的大清，除了平三藩死了不少，几乎以一年翻一倍的速度增长，乾隆时期已经破亿。经济上更不用说，康熙闭关最大的依仗就是中国最能自给自足的内循环经济。
一直以来都是其它国家求着中国做生意。这不是康熙的成就而是千年来形成的文化优势。晋商们把一车一车的茶叶和瓷器运进蒙古，走进恰克图，最后来到莫斯科。
而俄罗斯想卖洋枪洋炮给中国，边疆的官僚居然不敢要，只允许接受金银，皮毛，马牛羊等活物。
但彼得效仿西方已经开始工业化改革，鼓励俄罗斯民族和欧洲深度贸易。开办手工工厂，制定很高的进口税保护本国的工商业发展。开展金融把俄国和欧洲深深绑定。
把原本落后的俄国带进了西方列强的阵营。但总归这个时期的西方工业革命还没走完最后一步。所带来的影响也并没有影响到中国的经济。这一句算康熙完胜。
但是彼得的开放性国策注定了俄国会持续开拓，关键的是彼得在国内引进西方文化，鼓励建设，效仿西方的各种文化，军事，技术学校，为俄国培养了可持续的人才。
打压国内的封建贵族，强迫这些贵族参与到西方化的政治军事改革。彼得大帝后的俄国从以前保守，封建懦弱的俄国变成了激进，强势主张暴力的强权国家。
也从这时候起，俄国被西方各国公认为强国。
回过头来看中国，这时候说东亚病夫还为时过早，但康熙统治下的中国只允许有儒家学堂，并且严格控制学堂的数量。
主张的还是愚民政策，老百姓还是蠢笨一点比较好控制。把汉人精英用科举牢牢绑定在八股的怪圈思维中，培养的是一大批不食人间烟火的无用官僚。
没多少年，乾隆时期的来访的西洋人已经看透了中国的本质。开始琢磨用武力打开中国大门。
虽然康熙有自己的理由，满清贵族总觉的以两百万满洲八旗控制诺大个中国，承担不起先进武器汉化的后果。
康熙不是不了解西方动态，但他下意识的把控制汉民，放在了防备西方列国的前面。他把自己当做强盗，从不认为自己是中国的主人。
这个局限思维注定康熙的所有成就仅仅是满足了满清对中国的扩张成果，但给整个中国并没有带来什么成就。
彼得通过改变俄国成就了自己，康熙只成就了自己。这一点来说，康熙输的一塌糊涂。
