上一回说到，两个劝谏的忠臣，被皇帝给送到上天，给玉皇大帝提建议去了。在这之前，三国演义出现了小说开篇以来第一个精彩的场景——“张飞怒鞭督邮”。作威作福、贪婪成性的督邮遇到了嫉恶如仇、凶狠勇猛的张飞，邪恶对正义，针尖对麦芒，大战一触即发。最后正义战胜邪恶，督邮被打得跪地求饶。真是一幕大快人心的好戏。
三国后面还有很多精彩的场景，比如三英战吕布、千里走单骑、舌战群儒、草船借箭等等，都成了人们耳熟能详的经典。艺术来源于生活，而高于生活。人生有许许多多的场景，但真正精彩的可能只有几幕。艺术就是把这几幕精彩的场景加工一下，呈现给观众。那么，精彩的场景或者故事，都是什么样呢？
1、故事的主角一定是正面的。看故事的人一般都会自觉地代入故事中的角色，尤其是代入主角。如果主角是个坏人，读者和观众就很难代入，毕竟没人真的认为自己是个坏人。另外，为了凸显主角的高尚品格，作家往往会把角色的形象塑造得高大帅气。相反，如果是个坏人，形象肯定是丑陋猥琐，这下更没人愿意代入了。看《红楼梦》的人，男的都代入贾宝玉，女的都代入林黛玉或薛宝钗。没见过有男的把自己代入贾瑞或者贾政的，也没见过有女的把自己代入多姑娘甚至马道婆的。如果红楼梦写的是贾瑞与多姑娘的风流往事，那么即使这故事也能吸引一部分人，但绝对不会成为脍炙人口的名著。
2、故事的主角一定得有个高尚的目标，并冲破重重阻隔，最终实现了目标。刘备要是遇到贵人，一路青云直上，当了皇帝。三国要是这样写，估计就没人看了。贾宝玉遇见林黛玉，两个人一拍即合，结婚生子，活到一百岁。红楼梦要这样写，看书的人估计能睡着。金庸的武侠小说，没有一部不是主角遇到危险之后才获得绝世武功的。如果江湖大侠都是生下来就有绝世武功，那武侠迷肯定没现在这么多。文似看山不喜平，故事一定得一波三折、起起伏伏，才有意思。
梁山伯爱上了祝英台，必须得有家庭阻拦，这爱情故事才好看。唐僧西天取经，必须得有九九八十一难，这冒险故事才好看。基督山伯爵想要复仇，必须得有情敌作梗，这复仇故事才好看。
3、故事的结局一定要完满。读者看故事，是需要一个结局的，而结局一定要完满，不然读者会很失落。读者或观众为了读故事，花了钱，浪费了时间，倾注了感情，最后除了失落什么也没得到。这是不公平的。有人说好的故事很多都不圆满，比如梁祝。但实际上梁祝有个很完满的结局，化蝶飞可比子孙满堂精彩多了。梁山伯与祝英台不仅在一起了，而且是精神和物质合二为一。再比如宝黛的爱情故事，看上去是个悲剧，实际上贾宝玉的出家是对家庭压迫的成功反抗。完满的结局不一定是世俗的大团圆，而是主角实现了自己的目标，活出了自我。从这点出发去看故事，会发现所有的好故事无一例外都是主角完成了自我实现。比如张飞怒鞭督邮，就是正义战胜了邪恶，弘扬了人间正道。
以上三条就是好故事的标准，爱听故事、爱写故事的人只要拿这三个标准去评判，就能知道一个故事是好还是坏了。除了这三个标准，其他的都是细节，做得好可以锦上添花，做不好也无伤大雅。比如武侠小说中，主角经常会掉入一个山洞，然后神奇地获得盖世神功，从一个无名小卒变成武林盟主。这非常不符合逻辑，但丝毫不影响武侠迷的热情。
同样，因为电影本质上就是一个故事，所以上面的标准也适合评判电影。中国人本来是很会讲故事的，不知道为什么拍出来这么多烂片，可能真是在洗钱吧。另外，还有导演说自己拍电影专门为了让人看不懂的，真是脑子被门给夹了。
