中国有多少女人毁在了婚姻上，我不知道，至少不会比其他西方国家少。
在我看来，两性关系，是面镜子，照出每个人在成长期间留下的疤痕，从固着的一个极性中松动，尝试另一个极性，然后变得灵活可变，完成这个格式塔，磨平疤痕。
而疤痕，来自于成长过程中的碰撞，被粗暴对待，与这个世界的互动等，是这些疤痕使我们成为了我们，还是我们的存在本身是我们，还是磨平的疤痕的过程数量以及选择造就了我们？不好说，答案也许其一，也许都是。
不过从世界和平是人类共同愿望的角度来看，伤痕数量最小化，通过自己的方式磨平伤痕，人会更少的追求黑洞和旧有模式，从而有更多全新的创造力，有更多的空间连接宇宙，而不是在地球人类的世界内耗。
说到女人，这是一个物种，一个拥有极其庞大数量的物种，有滋养性，有包容性，大事面前有稳定性，琐碎面前有极度耐性，尤其是在孩子的磨练上。那么，不管是沦为繁殖工具，还是赡养家庭的主力，我都会觉得这个世界缺少一个这个物种该发挥的舞台，缺失了她们所能创造的价值。从人类种族的角度，女人能创造的，可能远远多于繁殖这件事。
再说婚姻，如果是为了物种优良而设计的规则，那么在引领和陪伴上，很多声音说中国的父亲是缺席的，指出这一点并不是为了指责，而是探讨：如果父亲和母亲在孩子的成长中平衡待之，这是减少疤痕出现概率从而实现物种优良的关键路径之一。有人说这还有社会教育等责任，但我真切的觉得，大陆的年轻一代，很多疤痕的原因来自于早期教育的不完善、简单粗暴、不科学、和隔代的社会创伤。
说回开头，婚姻对女人的束缚，这里说的是婚姻中失去自我意识，或者自我意识没有觉醒的女人，没有主体感，所以做着他人的地狱，培养出的儿子也做不成好爸爸，这让人觉得遗憾无奈的同时，好像可以提倡做点什么。
比如晚婚；比如先存在主义再集体主义，先精神分析再共产主义；当然，任何时候用格式塔的方式疗愈，都不晚；再比如婚姻中的相处教育，比如独立人格完善和社会责任感的巩固；比如对离婚女人的包容性和提升可选择性...
我讨厌那些拿着宗教和哲学的观点解释人生的人，在没有真切体验，没有科学理解的前提下，把自己无法解释和不曾理解的事情，放到空即是色的层面、放到没有真正的客观世界的角度，用那些解释人生终极目标的理论去，来解释他还没体验过的日常生活，还故作高明，我不是不喜欢，是觉得可怕。
