前段时间写了一些关于《赢者的诅咒》的读后感，这几天又读了一下，有一些更深的体会。
书中还讲了一个股票市场的典型例子，无论华尔街用什么样的理论模型去预测股票价格的走势，但模型并不能预测反常的“日历效应”，也就是说在一些特殊的日子中会受到一些政策和习俗的影响，也会受到报告截止期和周末闭市的影响，而这些状况下的人为因素很复杂，常规的方法不仅无法预测，并且还容易对资金造成损失。
本书用各种例子论述了传统经济学理论的对金融投资的局限性，但遗憾的是作者也没有明确告诉读者什么样的理论是能够解释这些反常现象的。
我认为可以从个体行为出发去分析：
首先，不同的人对事物的主观价值是不同的，一个人被丢弃的东西可能被另一个人视为珍宝，所以面对不同的场景时，每个人可能做出截然相反的决策。
其次，考虑边际价值而非平均价值，沙漠里的水比你家中的水要更珍贵，是因为沙漠里的水更稀缺并且你不得不拿来饮用维持生命，而你家中的水除了饮用外还可以用于洗衣、浇花等比维持生命的“价值”低一些的用途。
最后，要关注不确定性和风险。每个人可能对某些事情是风险偏好的，也可能对另一些事情是风险厌恶的，这也取决于每个人当前的主观价值判断，不可简单粗暴的一概而论。
课本上的经济学理论只适合于理想情况下的简单推导，其中的很多假设都并不适合真实的经济生活，而《赢者的诅咒》这本书则用实际案例告诉了我们其中的原因是什么。抛弃掉同质化的假设和单一化的目标，用个人行为的视角去分析、解释经济现象，才会更贴近真实世界，对你的投资行为提供准确的指导。
