非许可链的无奈
区块链是新的工业革命，从1.0版本探索延伸到2.0智能合约，再到私有链的应用。互联网可以覆盖任何的领域，可区块链的使用是有局限性的，并不是适用于所有的场景。
区块链更像是水泥，在没有水泥之前是用木头、石头建房子，用土铺路，但有了水泥后，我们用水泥盖高楼大厦，铺水泥路，使生活变得更加方便，比如制作碗，用水泥做碗就没有用陶瓷来的好。
因为现实社会确实有很多环节是存在信任危机的，但区块链是否就是完全去除中心化机构本身呢？不，可能更多的只是去除了中心化机构流程中的中心化环节。
区块链分为许可链和非许可链。
非许可链的核心优势是完全的去中心化、不可篡改、唯一可信任、匿名性，但在很多场景下这也成了阻碍它发展的核心劣势。
为什么比特币拥有完整的货币体系，但使用的人数、次数效率仍然不上人民币、美金或者欧元、日元呢？
货币不只是支付能力的技术本身，还关系到国家法律、法规、金融体系调节，管理等。比如法定货币不仅需要老百姓使用承认，还需要政府承认。我国央行自2014年起就在研究区块链数字货币，央行按说是中心化机构，但事实上我们需要央行来推广数字货币，因此我们并不是去除机构本身，而是去除中心化环节。真正有能力应用和推广区块链技术的恰恰是那些中心化组织。这就导致区块链的应用必然是阉割版的。
信任不仅建立在能力上，还建立在服务上。人们的安全感和信任并非都来自于能力本身，还有这个系统可以提供的服务。例如当我们知道自己的信用卡被盗了，虽然知道银行有赔付体系，在网上冻结了资金就是安全的了，但总还是要打电话去客服中心说明情况，或者到银行柜台当面确认。因为有人提供服务，有人负责才能让人心能安定下来，才能有安全感。这种信任和安全感不仅依赖能力，更多还来自于服务。因此，许可链或许可以提供更多的服务。
不可篡改是非许可链的优势也是最大的弊端之一。它链上的数据可信任是基于区块链的不可篡改，故而数据唯一，故而可信任。但是在复杂的金融体系中，数据需要修改是时常可能发生的事，比如银行卡密码遗失，需要重置密码；银行账户被盗需要找回，对于不可篡改的区块链而言，这些都算是硬伤。而私有链在可控的场景下是可以通过申诉来避免和挽回此类的损失的。
还有密码被盗问题。区块链的私钥相当于银行卡密码，如果被人窃取，非许可链的话就再来追回不了资金。现在的社会体系中如何避免此类风险的呢？银行和第三方都有严格的风控体系，因为除了支付能力，风控能力更是决定一家金融机构成败的关键。而风控因素的调控是变化的，因此离不开人的因素，但没有了中心化，谁来决定风控和优化风控呢？在完全去中心化的环境中谁为安全负责？中心化机构原本是对一切负责的风控主体。如果没有中心化机构本身，谁来为风控负责呢？去中心化机构咋一看，一切都是全民的，但也意味着没有责任主体，无人对此负责。如果出了非技术问题，依然是无责任主体的。这也是为什么One需要严格遵守欧盟相关法律法规，争取联盟央行和基金体系，并积极和各国金融系统协调合作的原因了。
非许可链都是运用的分布式计算模型。放在金融领域，单单国内第三方支付，每天用户产生的交易行为都是上亿次，而且对支付行为的都要求是及时响应，而用分布式计算每天需要消耗的算力，是不能达到如此频繁的交易行为的。但私有链ONE的运算速度可以达到10000次/秒，甚至高于银联和VISA。因此，在解决金融行业的支付上私有链或许是更好的方案。
