釜山行，名字毁了一部好电影，片名完全字面翻译韩国影名“부산행”，要不是看到海报上绝望的主人公在一片城市废墟中抱着孩子逃跑，我都要以为这是一部青春旅游爱情片了。这点不如台湾的译名“尸速列车”，毕竟整部电影讲的就是列车里发生的丧尸故事。
网上对此部电影满是赞誉之声，诚然，对于人性的深度刻画是韩国电影最出众的表现。如朴赞郁的“复仇三部曲”，人在极端的复仇心理驱使下作出了泯灭人性的举动，无比震撼心灵。虽然过程会让人不舒服，但能让观者明显感觉到主人公复仇的快感。我对韩国电影的迷爱就是从《老男孩》开始的。
然而我要先说说这部电影剧情里的几处大硬伤：
一、列车里最初受到感染成为丧尸的只有一个女人，然后她感染了一名女乘务员，当乘务组长赶过去时看到此番情景居然只想到跑，并且还发动全厢乘客跑……这么多正常人就没想到去制服而是无端的逃跑。当然你可以说我们观影者是站在上帝视角看问题，如果真的碰上这种情况，人的本能是被吓着了无法作出正确判断只会跟风跑。可是这么多人里就没有一个人能想到反抗的？第一反应是跑，但反应过来后也能鼓舞其他人奋起反抗吧。
二、主人公、大叔和棒球小子三人浴血奋战来到了女孩和孕妇所在的13号车厢厕所里，他们完全可以待在里面等到列车到站再出来，为何偏要去挤向人多的15号车厢和其他正常人汇合？而且是冒着高概率被咬的风险。莫非这就是人云亦云的从众效应？有人说如果就待在里面那怎么发展后续故事？好吧，强行牵扯剧情发展需要。
三、接着上一条，当一行人终于到达15号车厢后，由于受到奸角的挑唆，这节车厢的人害怕他们有被咬过，要赶走他们去16号车厢，而此时隔壁14号车厢里已经满是丧尸，为何不自己去更安全的16号车厢而把他们留在15号车厢？这节车厢的人都是傻子吗？是要强行考验人性嘛，好吧，又是“剧情发展需要”了。
整部电影里最闪烁着人性光辉的是小女孩秀安，她处处为别人着想。在列车上躲避丧尸，她还不忘给老大妈让座；父亲私下里带她走更安全的通道，她一定要告诉其他乘客。还伤心地控诉父亲正是因为他自私的缺点导致了母亲的离开。如果雷锋在世，见到她估计都会自愧不如吧！
孩子的正确观念在小时候最容易形成，特别是受到学校教育或家人的言行举止影响，想来秀安是受到她的母亲影响甚深，乐于助人似乎成为她内心不可磨灭的理念。
但是我更欣赏她父亲的教育（下图），虽然这会被很多朋友嗤之以鼻。
英国颁布的《儿童十大宣言》里有一条：遇到危险可以自己先跑。我觉得这才是最人性化的教育。无论在什么样的情况下，保护小孩是大人的责任。我们的教育，应该直接教导孩子如何正确地保护自身安全，而不是告诉他们要无私奉献，要无条件帮助他人……甚至在某些地方，雨天领导撑着伞来视察，孩子们却冒着雨做欢迎仪式；大地震来了，某剧院里的孩子却端坐着让老师先跑……
每个孩童都有自身安全的权利，任何人都不能剥夺。学校和家长在教育孩子时也要更人性化，而不是死板教条的《小学生守则》《小学生行为规范》。
最后还得吐槽一下韩国军队也太弱了，大枪大炮都是摆设啊，居然整个部队都被感染。
总体来说，这部电影瑕不掩瑜。韩国佳片很多，追击者、黄海、恐怖直播、杀人回忆、辩护人……对于我这样的一般影迷可以脱口而出一箩筐，甩中国电影几十条街都不止。
PS：英国政府的《儿童十大宣言》实用可用，不可多得，为了孩子安全长大，一定要让他们知道并且会用！
1、平安成长比成功更重要；
2、背心、裤衩覆盖的地方不许别人摸；
3、生命第一，财产第二；
4、小秘密要告诉妈妈；
5、不喝陌生人的饮料，不吃陌生人的糖果；
6、不与陌生人说话；
7、遇到危险可以打破玻璃，破坏家具；
8、遇到危险可以自己先跑；
9、不保守坏人的秘密；
10、坏人可以骗。
