#纯粹思考#
这一篇说一下我对两者的思考。
我们都说要多培养发散思维，那就至少可以得出两点推论。首先，我们很少动用发散性思维，换句话说，我们更习惯动用线性思维。其次呢，我们认为发散思维会对我们的生活产生更多的积极作用。
先解释一下什么是线性思维吧。线性思维，顾名思义，就是一种比较直接的思维方式。比如说“我饿了”，那就去吃饭。可以说是一种为了解决问题而诞生的思维方式。为什么说程序员是线性思维的重灾区。程序员每天面对的都是“如何解决这个bug"，“如何实现这项功能”，“如何提高效率”这类问题，想不擅长线性思维都难。同时，也可以得出线性思维的另一个特点，那就是强因果性。
有一句话叫做“拿着锤子，看什么都像钉子”，线性思维就像一个锤子，熟练使用的人总是想去解决问题。只会解决问题的人很有用，很重要，但也会很无趣。整个人也会显得呆板，没生机。薛定谔的猫之所以迷人，是因为盒子闭合时，没人知道猫的状态，有着无限的空间以供遐想，而为求确定性而生的线性思维会破坏这种美好。
“仓廪实而知礼节，衣食足而知荣辱”
可以想见，面对着连绵不断的天灾人祸，终日操心温饱的古人一定没什么发散思维。如果连生存都是问题，又有多少人会关注是否有趣呢？那么，越发倡导“发散思维”的现代社会也意味着物质资源的极大丰富，人们不担心生存，转而开始关注生活了。就像随着收入的增长，人们会进行“消费升级”一样，发散思维会不会是人们进行相应的“思维升级”的产物？如此看来，发散思维与线性思维的关系也更可能不是对立的，而是一脉相承的。
“生活不止有眼前的苟且，还有诗与远方”
发散思维是线性思维的补充物。如果说“眼前的苟且”代表着线性思维，那么“诗与远方”就代表着发散思维。生活既需要线性思维来解决问题，也需要发散思维来调剂。前文已经说了，线性思维具有强因果性的特点，那作为线性思维的补充：发散思维，显然就与因果关系有一定距离。回想一下发散思维，比如我说“月亮”，会想到“星星”，“嫦娥”，“月光”等等，这些都与月亮相关。发散思维的特点就显而易见了。发散思维强调的是相关性。
两者的区别可能就在于此，因果性代表的确定，与相关性代表的可能。那么，怎么去培养发散思维呢？
将封闭式问题变为开放性问题，或许就是一个好办法。封闭式问题的答案通常都是固定的，不会有什么新意，自然激发不了发散思维；开放问题则恰恰相反。
