人类大多喜欢围观，受好奇心理和从众心理的影响，一些特殊的事情很容易受到群众的围观。而且不管你是否想要围观，你总会从同事口中、手机推送消息中了解到一些大众时下正在围观的事情，继而成为一名被动围观者。
围观是人类的天性使然，不去了解时事，杜绝围观显然不现实。我们能做的，或者说应该做的，是改变我们对围观的态度，继而影响到我们围观的热点。
关于围观群众，网络上有一个很萌的表达：不明真相的吃瓜群众。
这种表达出处难以考证，不过很大可能是源自微博。围观一词在微博上用得多，以至于微博特地做了一个围观的表情。为什么围观一词在微博上被广泛地使用呢？因为许多微博用户都把自己当成了不明真相的吃瓜群众。这个表达真的十分准确。第一，表明群众是不明真相的；第二，“吃瓜”
点出了群众的态度，好奇但是不关心，一边吃瓜一边看，仿佛是在看电视剧一般。
“不明真相的吃瓜群众” 也是我们大部分人的围观态度，事不关己，我就凑凑热闹，打发一下时间。这样的围观群众，姑且能算是一名及格的围观群众。他们没有刻意地对围观的事件煽风点火，一方面屈服于人性中的好奇心，一方面保持理智对不了解的事情不予评论。这样的态度看似最为稳妥，却只是稳妥地让情况变得更差。
如果你仔细回想一下，你会发现过去一段时间你参与过围观的事情大多意义不大，都是一些吸引人眼球，却没什么实质内涵的事情。然而你还是不可避免地参与了围观，粗略看过文章之后，觉得都是些用烂了的套路，便关掉文章不再理会。
然而在媒体人眼中看到的却是你点开了文章，这就足够了。这也是为什么标题党层出不穷，因为群众真的就会点击标题党文章，如果文章内容又是那种烂俗的劲爆内容，文章很快就能成为爆款，吸引更多的人围观。
不明真相的吃瓜群众满不在乎地习惯性地点击，不仅鼓舞着劣质内容的生产者，同时也是对幕后推手 —— 不及格的围观群众的一种奖赏。长久下去，劣质内容只会更加频繁地出现，以至于最后生活中的热点都是一些你不愿意接触的事情，但是你又避无可避。
上一段我们提到了不及格的围观群众，他们是劣质内容的推手。他们本意也许并不坏，但是他们很容易就被劣质内容煽动性的文字弄得激动起来，然后开始当“自来水”，无偿地开始传播这些内容，和身边的人讨论劣质内容。
劣质内容的一大特点就是挑起情绪，但是除了挑起情绪之外，它并没有进一步的分析和解决方案，只是单纯地要获得群众认同，博取巨大的点击量。和惰于思考，容易被煽动的不及格的围观群众比起来，做一个不明真相的吃瓜群众显得要明智得多。但是不作为，并不能阻止劣质内容一步步地蚕食我们的生活。
接下来，我们看一下一名优秀的围观群众应该如何进行围观：
首先，优秀的围观群众会对围观的内容进行思考，判断其是否是有价值的内容，一般判断内容遵循下面几个步骤：
❶留意来源社交网络提供了大量没有可靠来源的消息，而且这类没有可靠来源的消息大多吸人眼球，很容易成为围观内容。如果围观的内容不是出自一些可靠的媒体，而是来自各种小道途径，可信度其实非常低。
❷留意角度如今很少有媒体能做到客观全面地报导一件事。想要引起转发，煽动情绪，内容的制造者必须站队，以一个角度去撰写内容。确定内容的角度，可以有效地避免被内容的文字影响等感染，从而影响自身的判断力。
❸留意标签思维上的惰性使得人们习惯于以偏概全，即将问题标签化。优秀的围观群众会特别留心标签化的字眼，恰恰是标签化的字眼特别能煽动群众的情绪。优秀的围观者能将标签化的言论识别出来，再对内容本身做出判断。
上面的三个步骤都是围绕着一个目的进行的，那就是判断这个内容以及这个内容的发布者的信息值不值得自己去围观。如果是值得自己去关注的信息自然是好事，但如果是那些与自身无关，而且对大众也无益，甚至会误导大众的信息，优秀的围观群众还有最后一件事要做，那就是抵制。
抵制，是要告知身边的不明真相的吃瓜群众真相，告诉他们这件事不值得他们关注，如果内容的发布者经常发布一些劣质内容，你还可以告诉他们这个发布者都不值得他们关注。当然，你也可以直接投诉内容发布者的所在组织发布此类劣质的内容。
整套流程并不轻松，但是熟悉之后判断一个内容是否恶劣其实也就几分钟的事，然而一个恶劣的围观事件可以一直缠绕你一周。告诉身边的人这个内容不值得围观，也是对自身环境的净化。太多的人选择冷眼旁观，劣质内容才会层出不穷。
心理学上有一种旁观者效应，也叫责任分散效应，是指对某一件事来说，如果是单个个体被要求单独完成任务，责任感就会很强，会作出积极的反应。但如果是要求一个群体共同完成任务，群体中的每个个体的责任感就会很弱，面对困难或遇到问题往往会退缩。
不明真相的吃瓜群众就是一个责任分散得无比零碎的例子，责任感低所以懒得去思考与指责劣质内容，整个群体采取的消极反应使得事情越来越糟。但是，如果这时候有人采取了积极的反应，消极的从众心理就会被打破，情况就会得到改善。
媒体决定我们每天能接触到的信息是怎样的，我们自身也在决定媒体要给我们接触什么信息。如果我们长期青睐于一些意义不大，单纯引发人们好奇的信息，媒体自然会顺应我们的需求提供那样的信息，但如果我们提出意见，用实际行动去拒绝那些信息，媒体也会调整自身的策略来满足我们的需求。
一名优秀的围观群众，是会对我们每天会接触到的信息起到积极的改变的，而选择只是做一名不明真相的吃瓜群众也许会很轻松，但是却会助长劣质内容的滋生。况且，对围观的内容进行思考，也是锻炼思维的一种方式。
在这个信息大爆炸的时代，垃圾信息避无可避，但这并不代表着我们就要麻木地接受，也许你今天勇敢地对一个劣质的内容进行批判，明天你手机上就会少收一条不痛不痒的新闻，多收一条真正有价值的信息。
