最近，来自伦敦玛丽王后大学的研究人员指出，拥有更多财富的人相比于穷人，可能更不愿意分享他们的财富。这项心理学研究目前已经发表在学术期刊《基础与应用社会心理学》杂志上。
研究中，心理学家邀请志愿者参与了一项社会实验。
人们被分配了“较低地位”或“较高地位”，这决定了他们在一开始拥有多少钱，即财富水平。
游戏内容包括让参与者决定他们想要保留多少钱，以及想要捐出多少钱作为集体储蓄，供大家分享。
有些时候，人们财富的获得是偶然性的，其他时候则多是基于人们各自努力的结果。
总体而言，地位较低的参与者对团体的贡献高于地位较高的参与者。而那些通过努力获得“高地位”标签的人，其贡献甚至比他们获得偶然财富时所做出的贡献还要少。
研究人员指出：“对于高地位的人来说，无论是偶然所得还是通过努力，实现成功和取得财富的方式，似乎决定了他们合作和贡献的水平。”
对于低地位的个人来说，情况并非如此。如何成为低地位身份，并不会影响他们在游戏实验中的表现。
如果你是通过努力而不是偶然机会获得了高地位，那么你更有可能想要守住你的财产。而当自己的财富有限时，人们就有更多合作的动力。
当然，即便一个人采取合作行动，也并不能说明这是纯粹的利他行为。
相反，人们可能希望通过提供更多贡献，来最终从中获利。他们自己这样做，也希望别人这样做。
即便如此，实验中你并不能保证其他人都和你的想法一样。换句话说，作为一个较低级别的人，贡献更多意味着会承担更大的风险。毕竟你不清楚别人是否会做出贡献，以及自己最终能否取得回报。
另外，人们发现，同理心或者说共鸣对于促进亲社会行为几乎没有影响。换句话说，这不会帮助人们更多地为集体捐款。
这样的实验结果非常现实。人们往往声称共鸣和同情心是促进人们采取社交行为的粘合剂。然而心理学家认为，当金钱比较重要时，同情心对于促进亲社会行为几乎没有任何作用。
