一个补充的问题可以适用于所有种类的证据:这个证据与正在考虑范围之内的证据相关吗?如果他们不相关,就不值得考虑,不论它在其它地方多杰出。这有一个被不相关证据严重混淆的实际例子。许多大学行政者拒绝教师们请求的减少像写作,口语和批判性思维课程班级规模。这些教学管理者引用学术性的研究证明教学效果与课程规模无关。换句话说,教师教五十五个学生和教十五个学生的效果是一样的。但是,这里引用的学术性研究的议题审查仅仅是那些传递信息的课程,而不是那些发展技能。对于后者,有许多问题的课程,证据毫不相关。
Research review 2
最后编辑于 :
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门,熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来,“玉大人,你说我怎么就摊上这事。” “怎么了?”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着,像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上,一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼,长吁一口气:“原来是场噩梦啊……” “哼!你这毒妇竟也来了?” 一声冷哼从身侧响起,我...