近期，网红辛巴爆料刘畊宏夫妇曾直播“假燕窝”，事件实锤且有理有据，刘畊宏随后泪洒直播间道歉歉。
新闻登上热搜，辛巴获取流量和额外收入，他成为此事件的最大受益者。
网红举报网红，让辛巴获取了新的流量密码。
这几天，辛巴对东方甄选的董宇辉发出质疑：“8穗玉米卖50元！还口说助农，地里抛出来的玉米才6、7毛一个。”
董宇辉做出回应，解释玉米品质差异，会带来价格的不同，这个原因无可厚非，但提到便宜的玉米是喂牲口的，一下子被骂上了全国热搜。
8穗玉米50元卖的贵？众多网友参与舆论大战，评判董宇辉和辛巴到底谁对谁错？
到底是谁的错呢？突然让我想起刘润老师讲过的课题：“人的心中，有三种对错观！”
①法学家的对错观：谁证据确凿谁的错
②经济学家的对错观：谁社会总成本低谁的错③商人的对错观：谁损失大谁的错
拿上面的例子俩说：辛巴爆料董宇辉卖贵的玉米给粉丝。
法学家的对错观：
董宇辉拿出铁一般的证据，第一，贵玉米和普通玉米的差别；第二，农民真的能拿到更高的收入。
若证据确凿，那就是辛巴的错。反之，如果辛巴的证据确凿，那就是董宇辉的错。
经济学家的对错观：
把玉米的价格控制不超过市场最高水平，可能会导致利润降低，但和卖的玉米远高出市场的价格，引发口碑受损造成的经济损失相比，两者的经济成本，当然是前者低。
从经济的角度来看，这是董宇辉的错。
商人的对错观：
可能有几十万粉丝在观战谁对谁错时，手里还在不停给贵玉米买单。玉米，属于大宗商品，再贵，难道吃完能延年益寿、永葆青春？
对于粉丝的群体来说，尤其是收入不高的，玉米就是玉米，营养大差不差，花6-7倍的价格买它，确实损失很大。
如果继续买，让自己损失很大，那就是自己的错。
对于我们个体而言，当一件事情出现不好的结果时，不要把时间浪费在埋怨、责怪和后悔，因为这改变不了结果。
要学会拥有商人的对错观，如果一件事给自己带来损失，那只能怪自己。因为果断承认自己的错误，才能避免负面情绪的堆积，同时将时间投入到改变事情的结果上。
