在某种程度上,还存在一个更为重要的原因:有些时候人们几乎没有证据可寻,换言之,观点无任何实质性可言。例如,早在1999年,许多人持 “克林顿违背了提高弹劾标准的承诺”的观点。当问起大家为何持此观点时,一些人以同样或相似的话断言了其主张: “为了实现他所承诺的事情,他不应被罢免”或“这时克林顿和希拉里之间的纠纷”。其他人也提出了相关观点:“这是右翼的阴谋”或“独立检察官肯尼斯·斯塔尔在上演政治迫害的一幕”。即使无法确认他们为何持此类观点,但事实是,通过大量白宫顾问和许多克林顿支持者的意见,人们不断重复近乎相同的观点,而原因是仅仅利用了这些没有经过评估的观点。
What is Evidence 2
最后编辑于 :
©著作权归作者所有,转载或内容合作请联系作者
- 文/潘晓璐 我一进店门,熙熙楼的掌柜王于贵愁眉苦脸地迎上来,“玉大人,你说我怎么就摊上这事。” “怎么了?”我有些...
- 文/花漫 我一把揭开白布。 她就那样静静地躺着,像睡着了一般。 火红的嫁衣衬着肌肤如雪。 梳的纹丝不乱的头发上,一...
- 文/苍兰香墨 我猛地睁开眼,长吁一口气:“原来是场噩梦啊……” “哼!你这毒妇竟也来了?” 一声冷哼从身侧响起,我...
推荐阅读更多精彩内容
- 在某些方面更重要的一个原因是,有时候几乎没有或没有能记住的证据去--换句话说,所说的观点并不依据什么重要的东西...