一个朋友推荐下去看的，很不错，值得花两个小时完整的看完。
故事的立意与其说是反恐，还不如说是何为正义的讨论，电影里的官僚虽然和大多数官僚一样喜欢好大喜功，推脱责任，但是都太有人情味了点。
当年英国官僚可是宁愿让一个城市的人去头顶德国的炸弹，也坚持完成任务的。显然，现在的英国官员们真的不如当年的战时内阁有担当。所谓的担当（女人最希望男人有的品质）就是杀人不眨眼。
从开始谁也不愿意背锅，推来推去的浪费时间延误战机，到后来怕背上杀人犯的罪名都不敢下手；到最后的“真理正义大讨论”，虽然情节很紧张很抓人，但是我真的有想笑的冲动。
有句罗马谚语：War is about young men dying and old men talking .
我倒不是说老人都有多邪恶，但是玩政治的老人还真是越老越不可爱呢！
剧中指挥官想立功，却又不想背锅，但是天底下哪里有这么好的事？
我在这里倒真的不想去讨论英国军方在道德层面上到底有没有错，以一个无辜者的牺牲能不能换来更多人的存活是否合乎正义。。
这既然是一个哲学问题，那就留给哲学家好了。在战争情况下，作为一个军人，就应该做出一个军人应该做出的决定，人命在战争时期，就是简单的加减法，牺牲一个人，可能救回一百个人，这个交易做不做？当然要做。
当然，这只是一部电影，实际上英美军方在这种突发情况下应该会有标准的操作流程。
角色不同，应该尽到的本分责任也肯定不同。
如果我是总统，不论从大局观，还是从外交的角度都应该取消此次猎杀，虽然其他的上百无辜的人可能会因此死去，但是牺牲一个人换取几百人的存活也是不正义的。
但是如果一个军人也和圣母一样多愁善感的话，那么仗就不用打了，因为战争有自己的逻辑，当战争这个怪兽被放出笼子，就会以自己的逻辑运行下去。
如果这个女孩子的爸爸因为女孩被美国人炸死，从亲美人士变成为恐怖分子，那就是神剧了。。。。
就像某人说的：理想还是应该有的，因为有理想的的人在两难境地中，做决定就会快的多。
