#心理罪城市之光
当法律够不着，道德又管不了的时候，那些直白又难以制裁的罪案，和那些犯罪者，该不该有人替天行道消灭它们呢？
这便是心理罪城市之光抛出的关于社会价值观取向的核心问题。作为一篇悬疑电影总是比较容易的引起我兴趣，不过比起暑假的那部心理罪，城市之光强太多了。
首先就是演技问题，邓超和李易峰完全就是两个世界的演技，塑造了两个世界的方木，李易峰版的将年轻气盛发挥到极致，此外就没什么了。。邓超版的则像是历经沧桑后归来的男神([捂脸]但感觉和从你的全世界路过里的陈沫挺像)，将片中各种无助愤怒演绎的淋漓尽致。而邓超同阮经天饰演的江亚的对飙戏更是精彩，方木和江亚是大学同学(嗯，但邓超明显沧桑好多)，没有相爱只有相杀。(各种剧透就不说了其实是我懒得打。。)
其次是影片节奏，好的影片容易让人忘了这个问题，的确，城市之光的节奏好太多了，从一开始的连环杀人，到方木锁定凶手，再到凶手公开身份，最后方木舍身取证，悬疑线环环相扣，节奏感十足，但其他附线就显得有点突兀，，最受不了的就是邓超和刘诗诗的强行浪漫，小女孩的强行吃醋，短短几幕两人就从互相嫌弃到互相爱慕，可能这就是男神的魅力吧(但这一段确实不能没有，还相当重要)。。然后最后的打斗也是吃力，方木一代高材生而且警局效力多年，而江亚只是体检都过不了的不知道哪里来的智商很高的书生气十足的心理扭曲的鱼店老板，两人战斗力理论上根本不是一个数量级的，但可能因为黑暗的力量，还是打了好久，结果也没之前想的那么简单。
不过影片中有一幕我还是比较难理解。中间江亚从警局回到鱼店，年轻的职员向老板江亚要工资，江亚只是平静的说第二天打给她，然后就没了。。这一幕难道只是根据职员要工资是的恐惧反应什么吗。。还是有更深的伏笔。。。
最后回到核心问题，当坏人做坏事但法律无可奈何，是否需要这般人以暴制暴。片中选取了几个尖锐的问题，老师施压导致学生抑郁自杀，不孝中年男人欺压老人，学生救人反被讹，无良律师，醉酒司机乱停车导致救援无法及时赶到，这些都是法律和现实冲突下的矛盾，他们有错，或者说社会认为他们有错，但法律无可奈何，此时真的需要"城市之光"以暴制暴吗。古代也有许多官府不能解决的问题，甚至有时候官府就是问题，在这种背景下，各种行侠仗义的大侠挺身而出而且留下佳话，在法律不健全的古代这是必然，可如今仍然需要吗。我觉得吧，可能需要城市之光，但一定不需要以暴制暴。正如最近看的闪电侠，具有那么快的速度甚至摆脱了物理学定律的束缚，但他仍然没有摆脱法律的束缚，对待转化人仍然用警察的方式逮捕，本身就是受害者的Barry仍然需要学会宽恕邪恶的人并教会其他人原谅，因为"他们已经带走了你很多，不能再让他们带走你更多"。不过剧中抛出过这么一个问题，江亚在和方木对话中提了一句"你不是他们。"意思就是他无法体会到受害者的愤怒，的确，旁观者自然容易保持清醒，当我们不幸陷入这种局面的时候呢。。我们只能做我们觉得对的事，然后为自己做的事负责，仅此而已。当然影片最后方木也给出了他的方法"如果社会失去平衡，天平向一边倾倒，我愿意做一个砝码""我一定会打败你，用警察的方式"(原话记不清就这样吧)
最后的最后，不得不吐槽一下这片子的彩蛋，或者说它不应该叫做彩蛋，反正我们等了好久，然后才反应过来，失望极了。
