4、如何反驳“认真你就输了”

        有时候通常对方说“认真你就输了”这句话除了开玩笑调侃的因素外，还有可能是恶意的事先挖坑等着你跳。因为从严格意义上讲，这句话的说出是把“讨论道理”变成了“讨论输赢”。明白了这一点之后我们首先要保持足够的警觉，不要顺着对方的“流氓”思路走，导致最后败下阵来，受到内伤。之后我们的反驳之策可以分三步走，分别为：

        第一步：“我在讲道理，只有你在讲输赢”。对方说出这样的话其实已经讲不出什么道理了才这么说的，实则是避重就轻，才跟我们谈态度问题。讨论也好辩论也好，最后问题的本质还得回归在道理上，而当对方说出这么一句后，就说明对方只重视输赢的低级品质。所以应对之策也就显而易见了，这是我们不妨说：“我在乎的是道理，原来你在乎的是输赢啊”，这样便可顺势营造自己“认真、讲道理、不在乎输赢”的形象了。

        第二步：“如果讲输赢，那你已经输了”。辩论中有一个常用技巧叫做“同理反抽”，意思是按照对方的逻辑观点，最后得出反驳对方的结论。对方的逻辑既然是错的，那么将这个错误的逻辑用在对方身上，形成反击，就相当于对方搬起石头砸自己的脚。还是回到“认真你就输了”这句话，细细想一想，对方之所以这么说其实本身就有认真的成分，他用“认真”，“输赢”反驳你，根据他的逻辑进行推理，显然对方更认真，也就输的更惨了。（常用句型：既然如此，这么认真计较输赢的你，岂不是已经输得很惨。）

        第三步：“嫌我认真，我就更认真”。按照之前的两步执行后，这时对方正是无言以对，话语权最弱的时候。所以接下来还需要我们的第三步，说白了就是提出自己针对问题的解决方案，同时摆出比对方更高阶的态度，进行“降维打击”。案例：“傻孩子，所有的辩论都是为了解决问题，所以辩论本身就是非常认真的事。如果我们不认真，干嘛还在这里浪费时间精力呢？我不知道认真会不会赢，但我知道不认真就一定会输。现在我们还是一起认真的讨论下问题吧”。

5、如何反驳“你行你上啊”

        对方之所以这么说，无非是对自己角色认知与听者不一致，要么是想逃避自身角色应该承担的责任。因为我们生活的社会其实是一堆角色构成的，老师也好、医生也罢，他们的言谈举止都是角色化的自我所要求的。

        有了角色自我的认知后我们再来看“你行你上啊”这个问题。当我们抱怨中国国球踢的太烂了时，总会有人说：你行你上的这样的话。本质上是没有搞清楚各自的角色要求。球员的角色要求是上场踢球，而我们也只不过是观众的角色而已。大家各有各的责任，也各有各的难处，球员踢的不行，难道还赖观众不行吗。

        另一方法是指出对方在逃避，锁定他的责任。“你行你上啊”这句话往往也是对方逃避责任的托词。这个时候，不妨可以大大方方的承认自己的确不行，把对方架在制高点上，让其下不来台。其次还要锁定对方在这个位置上的真正责任，因为你占据了这个位置，对于别人而言就没有机会了。（常用句型：我就知道自己不行所以才没上的，你上了，我还以为你行呢。就是因为你一直处在这个位置上，我才上不去的呀，你想让我上，你先下来好不好。

6、如何反驳“我走过的桥比你走过的路还多”

        常常我们在面对长辈说类似“我走过的桥比你走过的路还多”这样的话，表面上我们不应该去顶嘴，但心里总觉得多少有些不甘。应对之策我们可以利用三种思路。

        思路1：在偏好问题上，指出它与经验无关。俗话说萝卜青菜各有所爱，经验往往在不同的喜好方向上就没有用了。最有代表性的算是给人介绍对象了。介绍人怎么看怎么好，按照经验来说算很适合，可对于被介绍人来说却不是他/她的菜。（常用句式：您阅人无数，经验当然没的说，但喜好这东西跟经验没有关系，您的经验再多，恐怕也帮不上我的忙。）

        思路2：在成长问题上，点明经验的真实价值。很好理解，经验都是从成长中来，都是在成长中遇到的种种坎坷、麻烦、失败中体会总结出来的。又拿介绍谈恋爱为例，长辈劝说小辈必须得听自己的，因为这些都是他遇到的经验，如果不听早晚会后悔类似这样的话。这种说法乍一听很难反驳，因为无论你如何抗拒，长辈都会拿她自己为例，说你正在走她当年的老路。但是细细想一想，真正的经验一定是从不断的试错中积累的。如果用老资格压你的长辈当年对他的长辈言听计从的话，那他自己的“经验”其实是毫无意义的，只不过是对上一代人的复制而已；而如果他的路是自己跌跌撞撞走出来的，那就意味着他之所以有资格来教训你，恰恰是因为当年没有听从老一辈的劝导。说着这里应该明白了吧，面对用经验压你的长辈，我们正确的做法不应该是否定他的经验，要尊重对方，用这种成长经验的身份转化法，借力打力，是一种明智的做法。

        思路3：在责任问题上，明确权利关系。这是在最后关头亮明底线的一招（常用句式：都听您的，万一走错了路，总不能让您负责吧）