战场上披坚执锐、以一挡百不足道，阵营前料敌制胜、排兵布阵也不足道。至于呈口舌之利，深入敌营、合纵连横，也不足以称得一流。
想要跻身一流谋士行列，必须具备一项特质——超高的战略素养。
以牛人倍出的三国为例，真正能够格一流谋士的，曹操阵营中有荀彧，刘备方面是诸葛亮。
荀彧在战略方面为曹操规划制定了统一北方的蓝图和军事路线，曾多次修正曹操的战略方针而得到曹操的赞赏，包括“深根固本以制天下”，“迎奉天子”；战术方面曾面对吕布叛乱而保全兖州三城，奇谋扼袁绍于官渡，险出宛、叶而间行轻进以掩其不意奇袭荆州等诸多建树；政治方面为曹操举荐了钟繇、荀攸、陈群、杜袭、戏志才、郭嘉等大量人才。荀彧在建计、密谋、匡弼、举人多有建树，被曹操称为“吾之子房”。
诸葛亮未出隆中而三分天下，提出了进西川、联东吴、抚彝越，据曹魏的战略构想，并一步一个脚印，完美的用一个个战术胜利达成战略目标，最终帮助一穷二白的刘备三分天下，雄踞一方。
而孙权方面能够比肩荀彧和诸葛亮的一流谋士，不是周瑜、不是张昭。他是整个三国里面最没有存在感的牛人，如果没有他，诸葛亮和周瑜的一切都将只是个笑话，更谈不上流传千古。
他就是——鲁肃。
这个终其一生都活在诸葛亮和周瑜阴影里的牛人，在大家认识里不过是个充当和事佬角色老好人一枚。
小说中鲁肃的低调是为了凸出瑜亮的不世之功。但其实，不论是正史还是演义，鲁肃的作用可不是一般的大。
孙权下面，懂得政治、深知非联络刘备便不能抵抗曹操，以保持江东的“独立王国”，进一步问鼎中原的，只有鲁肃一人。
要知道当时东吴朝野上下，偏安江东已久，仗着长江之险，都觉得即便不统一天下，自保应该不在话下，但是鲁肃预见了危机，并迅速做出决断——力主借荆州给刘备以缔结孙刘联盟。
这和诸葛亮联吴的战略不谋而合，甚至高明于诸葛亮，诸葛亮连吴是火烧眉毛的事，有借东吴求存的目的。而东吴那时完全没必要依附谁，何况还要白白损失一个荆州。
在缔结和巩固孙刘联盟这条能够拯救孙刘政权的战略上，鲁肃是执行的最彻底的一个。周瑜会为了个人义气不待见诸葛亮，诸葛亮为了占取更多的好处，机关算尽。而鲁肃夹在这两个天才之间，周旋调和，最终才有了赤壁之战的胜利。
试想如果没有鲁子敬，曹操早就先灭刘备再趁势一举吞吴。那这样历史就没有周瑜和诸葛亮的一席之地了。
周瑜死后，鲁肃接过东吴接力棒，在他的带领下东吴实现了很大程度上的发展，而鲁肃死后，吕蒙、陆逊先是杀关羽后自毁孙刘联盟，致使好不容易稳固的三足鼎立，开始崩盘，孙刘逐渐走向灭亡之路，虽然那时候诸葛亮还活着，也不足以改变历史走向。
以此观之，鲁肃的牛逼，在三国里无出其右。
著名学者张大可曾对鲁肃有这样一段客观评价：
"鲁肃是东吴名将，他有智有勇，堪与周瑜媲美，若论高瞻远瞩，深谋远虑，恐较周瑜还略胜一筹；但在《三国演义》中、戏剧舞台上，鲁肃恰似一位仁慈的长者，忠厚有余，才智不足，经常为周瑜、诸葛亮斗智施谋所戏弄，显出一副愚相，然而，《三国演义》和戏剧舞台，都是艺术创造，不是史实记载，从艺术角度看，可称生花妙笔，若从史学角度讲，可是历史的颠倒和歪曲。曾在历史风云变幻中活跃一时的鲁肃，他的心计绝不后人。《三国志》的作者陈寿赞他“建独断之明，出众人之表，实奇才也”。《吴书》说他“善谈论，能文属辞，思度弘远，有过人之明”（《鲁肃》传及裴注）。"
这才是史家的实录。
