而对这样的追寻，我似乎再难为继。
毕竟不是十七八岁的少年，“十七八岁的少年没有时间概念，觉得一辈子的意思，往往是永远。”
那么永远到底有多远？
有两句英文说得好：to the universe，that's nothing；to you，that's everything。
所以，对永远，正伤着的人会说：我拼命地追，学着去飞，却怎么也追不上你的谎言。而已伤过的人会说：假如有永远，我们会变成神仙。其实永远只有那么一点点，不要再为了天长地久去冒险，哪怕你对一百个人说过一千遍，永远也只不过是一瞬间。
既然仅有一瞬间，就别自欺说“不求天长地久只求曾经拥有”的话了吧。反倒不如写作，有作家不是说了吗，写作的两大作用是自欺和欺人。在自欺之余尚可顺带着欺欺他人，岂不有赚？
作家还说了，文字打败时间。力求通过笔下文字打败时间的人不也是在渴求永远吗？否则文章也成不了千古事。
千古事历来与女人有关，而与女人有关的事不就关乎爱情嘛。
由此，爱情——永远——文字——女人组成了一组环状食物链，食到最后，还得回到女人上来，还得回到爱情上来。
杨林在她的《尼罗河女儿》里说——
时间的河流
可否为我停止
我在浩瀚时空
只为找寻一句爱情
第一次读这几句时觉得颇有问题，爱情这东西怎么可以就一句呢？若真就一句，当是什么？
我爱你，抑或那句“问世间情为何物，直教生死相许？”
不管怎样吧，金、元之际元好问的这句词与女人有关与爱情有关与时间（永远）有关，而它们统统都是通过文字（词）来表达的。这似乎又一次验证了上述食物链：与某个女人或男人追寻不到永远的爱情时就走进文字吧，那里或许可以寻到永远。
作家又说了，对女人有冲动，便会有话要说（话不一定非得直面说给女人），写下来，就是文字。不用寻章摘句，不用捡词抠字，这样的文字自有文采在。
可我寻、摘、捡、抠了，怎么依然既无文采亦无文才？
作家最后告诉我了，原来我“对女人的冲动没了，即使多年培养出的鉴赏力还在，你也只能去做评论家了。”
这是什么狗屁理论啊，难不成写作真得靠“下半身”？卫慧靠了，九丹靠了，木子美靠了，可我是男儿身啊，怎么靠？
有一个体会倒是有的：没写之前，你会搜集记忆，会读主题类似的书……你会想象，根据那个女孩的音容品性设想和她相处的日子。但是你永远不能肯定，不能看清细节……慢慢地，小说的走势便不再由你控制，它会有一个结局，但是女人是嫁给你还是就此离去，你在发生之前永远不能知道。
不知道就不知道吧，文章千古事，得失寸心知，原来你追寻的，才只是一句爱情呀。
