今天看到了一個關鍵詞：「東莞的哥」。還以為是東莞的某個大人物，自稱是哥。讀了兩遍才發現，哦，是「的哥」，出租車司機的那個「的哥」。
新聞大意是，這位東莞的哥，為了給孩子湊首付，連軸轉，工作了24小時，然後過勞而亡。通常看到這種新聞，已經被訓練到轉發一條微博抒發一下心情就剛剛好可以平復的我們，也是懶得來發表長篇大論的。死了一個人而已，也沒什麼了不起的。交通事故死了幾個人怎麼了，以前不是還有死過更多嗎？要看方式和角色。Who 和 How 才重要，how many 已經不重要了——除非達到一個量級。
應該是不可以講出這種話來的。但是，結合前幾天的港男拍照事件，就真的忍不住要講這種喪氣話。而在港男拍照這件事情上，大家都在糾結與誰打了誰，誰有錯誰沒錯以及大陸人民關於「素質」的敏感性討論中。為什麼沒有人問，為什麼要拍照？如果覺得對方的小孩在公眾場合下排洩是不應當的，為什麼不報警？公眾場合的行為約束，叫做禮數。而禮數是大人教的。讓小孩做排洩這回事的也是大人，為什麼又要拍小孩？
但討論的都不是這些。
一個父親為了小孩的首付過勞死，為什麼不去討論父母的越權？為什麼不去討論出租車司機的疲勞駕駛？但討論的都是父母的不易和現今生活的艱辛。
究其原因，大概也有一部分人都混淆了自己和新聞的距離，把自己放入這種限定場景中去。
悲情戲，演起來都好順暢。但是越來越多的新聞，越來越多的悲劇。讓我們即便動容即便難過，也是出於害怕自己也會陷入此類悲劇的恐懼。然後習慣了此類的恐懼。於是戲越做越大，人越死越多。一兩個人的過世，已經不足以讓我們對新聞背後的事情引發關注了。
……
算了，寫不下去了。就用《魔王》裡面的一段話結束好了。那段話是這樣說的：
無論發生什麼，大家最初都十分關注，媒體也炒得火熱。但一旦第一波熱潮過去，進入第二波，氛圍一下子就冷了。那不是厭倦，也不是沒興趣，只是大家都有一種混雜著疲勞的輕蔑。「不是已經好了嗎？我們不是已經一起熱鬧一番了嗎？」
對啊，已經一起熱鬧一番了。
那就……普天同慶吧。
