2017年8月31日，陕西榆林产妇马茸茸因为产前疼痛难忍，从榆林市第一医院5层的妇产科坠楼身亡。此后，医院与产妇家属，就产妇在待产过程中，是否提出剖腹产，以及是否有否定剖腹产的行为，各执一词。
要求剖腹产，与否定剖腹产，是两种相反的行为。相互指责，无非是在推卸责任。
在双方推卸责任的时候，有没有人想过，那位仙逝的母亲和尚未出生的孩子，是不是需要有人对她们说声对不起呢？
斯者已逝，我们无法想象，当她跨出这一步的时候，内心是一种怎样的绝望？
每个妈妈都是爱宝宝的，9月怀胎，胎儿的每一次胎动都是与妈妈的情感交流，即使没有出生，母子也已建立起深厚的感情。
每个妈妈对于生孩子，都是痛并喜悦着的。是什么原因让一个产妇，在短短的十几个小时里，从喜悦变成了对整个未来的人生，都深深地绝望了呢？
每个家庭，夫妻之间、婆媳之间、母女之间的关系，都带着各自的性格特征。那女孩儿，在家庭中，应该是赢弱的吧。即使疼痛到难以忍受，也没有直接面对医护人员强烈要求剖腹产，进行自我救赎，而只是面对自己的家人提出要求，可见其在家庭中的地位是被动的，或许在丈夫、公婆、父母眼里，她都是个好女人吧，或许他们平时就知道她会很听话的吧，疼了，让忍忍就会忍忍，逆来顺受惯了吧。
每个人都有喜怒哀乐，被动型人格的人，不是没有脾气。主动型反抗，是去反抗别人；被动型反抗，是去反抗自己，坠楼就是一种被动型反抗。
多么好的女孩儿啊。或许有生活中，有只对她有所控制的、让她的思想无法自由自在发挥的无形的手吧。在待产的十几个小时里，极端的疼痛仍然无法挣脱无形的控制，最终以一种极端的方式，去选择挣脱所有的控制。终于，她、连同她的孩子，都自由了。
美丽的女孩儿，还有那个尚未来到人间，就已经升入天堂的小天使，愿你们在天堂，自由自在，幸福快乐！
斯人已去，她们是无辜的，造成生命的凋零，除了表象的原因，也有更深层次的方方面面的原因。
当医院与产妇家属相互指责的时候，请你们静一静，想想逝者吧。
作为医院，即使患者有授权其家属代为行使权利，患者作为权利主体，根据法律仍然有权行使自己的权利，授权给他人并不代表自己权利的丧失。诉讼中，当事人委托律师代理自己参与诉讼，当事人有权选择自己出庭或不出庭，就是委托他人代理后，自己权利不丧失的体现。
在产妇跳楼事件中，产妇多次向医院主张剖腹产，但医院碍于患者与家属之间意见的不统一，怕惹来自身的麻烦，而迟迟不予产妇做剖腹产，其本身是有过错的。
根据新闻报道，绥德院区妇产科二病区主任霍军伟接受华商报记者采访时表示，17时50分，产妇向医护人员提出剖腹产的要求，医护人员征求家属意见时，家属称表示理解，但拒绝手术，继续观察。可见，产妇向医院是主张过剖腹产要求的。
产妇是否需要采取剖腹产，是由医院按照医学标准，根据产妇的生产状况决定的，而不是由产妇或其家属决定的。在产妇坠楼事件中，医院多次强调自己向产妇家属提出剖腹产，只是家属不同意。由此可见，医院是认同产妇需要做剖腹产的。
因此，医院在产妇多次要求剖腹产的情况下，忽视患者的权利，从而造成产妇最终坠楼的后果，是需要承担法律责任的。
而对于患者家属，从亲情的角度说，面对亲人的痛苦是相对淡漠的。产妇以跳楼的方式提出反抗，更多的是对亲情淡漠的反抗；如果是对医院的反抗，会有另外的很多种方法。对此，是值得家属反思的。
没有人会希望产妇坠楼结果的发生，不论是医院还是患者家属都是。在这个过程中，双方都是有过错的。
但愿不要在经济上过于纠葛，因为那不是我们应得的，那是别人的鲜血。
生命已逝，愿死者安息！
生命已逝，愿生反省。对于产妇及未出生的小生命，不该给她们一个道歉吗？
