孩子，是底线  

关于李星星事件，提笔多次，但都不知从何下手。

如今，看到这个事件一点点的退下热搜，似乎快要从大众视野消失的时候，我觉得还是应该说点什么。虽然我们不能避免悲剧的发生，但是可以一次次发声，即使微弱。

 01.

受害者有罪？

不如请你先做个“人”

随着事件的发酵，各种语音记录的流出，鲍某为了洗白自己，发出了所谓的“恋爱言论”；而一些媒体也写出了“这更像一个自小缺少关爱的女孩向养父寻求安全感的故事”的报道.....

在这个过程中，我也了解到了一个词，叫“完美受害人”，大意是假设在一个完美的世界里，灾难不会无缘无故降落到人身上，如果你遭受不幸，那么肯定是因为你做错了什么。

也因为此，所以才会有很多人在遭遇不幸的同时，不但没有被同情，反而还会被舆论攻击，太多的思想是在说“因为你自己有错，才会惹来祸事。”就好比很多女孩儿在日常生活中遭遇性骚扰，还反过来被别人说是“衣着不检”；被抢劫有人会说“谁叫你露富，不知道低调点，不抢你抢谁？”......

我们很多时候确实会陷入这种“受害者有罪”的想法中，包括我也有过，但这种一个巴掌拍不响的逻辑分析，绝对不应该放在鲍某和李星星的身上。作为执业律师，如果因为你深知法律，就可以把“诱骗”的手段当作脱责的理由，才是真正的荒谬可恶至极。

一个正常成年人，是不会没事就把和“养女”的聊天信息记录下来，这样故意而为之，难道不是早有预谋、处心积虑的行为么？

十几岁的孩子，心智根本不成熟，而且没有明辨是非的能力，而通过自己的成熟利用孩子的“不成熟”来证明自己无罪，无耻。

“十三岁的小女孩跟成年人调情的时候，应该让她走开，而不是给她倒酒。”

 02.

父母在哪里？

若连你们都不能保护孩子...

整个事件中，我一直特别好奇：母亲干啥去了？心是有多大？就那么安心的让亲生女儿和陌生的养父一起生活？亲生父亲也是个谜。

目前，网络上面关于母亲的说法和报道含混不清，我们仅凭我们能够看到的信息去揣测母亲的动机也说不出所以然。

但是试问，哪一个正常的母亲能这样随便把孩子送给陌生人抚养，无论是鲍某有计划、有节奏的诱导母亲，还是母亲有各种所谓的难言之隐和“无知”，单就母亲和鲍某两个财富、地位和背景都如此悬殊之人，究竟是怎么通过网络相识的？随便一想就细思极恐。

我现在，很能理解身边很多朋友选择“丁克”的心理，如果我们不能为孩子提供可能的依靠、给予孩子应有的保护和引导、培养他们在面对困难时的勇气和智慧，当社会各种险恶伸出爪牙的时候，谁来保护他们。

如果面对这些问题没有方向，不如不生；如果生了孩子却无法好好抚育他们成长，不如不生。

我也看了一些性侵儿童的罪犯自述，讲如何选择和诱骗受害者。我们都应该看看，尤其父母，规律大致如下：

① 观察家庭，挑选受害者：罪犯会着重观察孩子的家庭状况，选择那些更脆弱、不自信、孤僻、不合群的；

② 获取受害者的信任：他们经常会试图询问孩子的兴趣和爱好，由此了解孩子面对诱惑的反应程度，而后借助这些信息展开诱惑攻势，甚至借此骗取对方父母的信任，所以很多都是熟人作案，不论男女；

③ 填补空缺，控制受害者：成为孩子“需要”的人，进一步创造条件实施行动。父母的角色有所缺失，就可能有心怀不轨的人来填补空白。

所以，很多人都是钻了“家庭的空子”，继而对孩子造成伤害。如果父母没有成为孩子的第一道防线的话，那谁来保护他们？

 03.

互联网的记忆

有时候不如鱼的记忆

都说鱼的记忆只有7秒，有人说互联网的记忆也只有7秒，然而事实是，我们经常前面看了后面就立马遗忘了，说“记忆”都谈不上。

随便打开一个媒体平台，无数蹭蹭蹭网上走的热搜新闻映入眼前，很多时候我们看到的内容，并不是我们主动想要看到的，而是被各类没有感情的“算法”顶上去的。

前几天大家热议的李星星和包丽，可能很快就被新的事件所取代，如今热搜又蹦出了让人各种心痛的消息，不敢点开，看看各类“标题党”就觉得足够心痛。

我也会反问自己，每一次的愤怒、震惊、怀疑、了解之后，我们还能做点什么？可能真正能做的是从保护身边人开始，从为每一个弱小的个体发声开始。

“光看信息不思考，就像吃饭不消化。”我一字一句写下这些，也是希望自己不要遗忘。

14岁的未成年少女在40多岁的油腻中年男人面前，无论整个事态接下来会有怎样的发展、不管鲍某人的故事编造的多么合乎逻辑、不论他背后的团队把稿件洗的多么白......都不能让我相信有什么反转存在，除非这个女孩从来没有受到任何伤害。

我们永远不知道下一个受伤的会是谁，只是希望一点点的光亮慢慢聚积起来，照亮每一个“影子”下面的小孩儿，让他们有勇气站出来，并且让他们不会因为被伤害而感到任何的羞愧和难以启齿；不会因为舆论的各种揣测而遭受二次伤害。

真心希望每一个经历过黑暗的孩子都可以慢慢走在阳光下，拥抱自己....

最后想说，某人别洗了，做了就是做了。